Miért nem tiltják be a rajzolt gyerekpornót is? Több kutatás kimutatta hogy ezek a rajzok is ösztönzően hatnak bizonyos emberekre. Japánban már régóta próbálják betiltani, több kevesebb sikerrel. De itthon?

"Ha te férfi vagy és nem kapsz nőt és még pornó sincs,vagy playboy,akkor nagyobb rá az esély,hogy idővel bekattansz és megerőszakolsz valakit."

Magadból indulsz ki.

100 éve nem volt se pornó, se playboy, mégse kattant be az emberiség.

Több tízezer évig vígan megvoltunk nélküle.

Félreértés ne essék! Miattam nyugodtan betilthatják! (még mielőtt valaki engem is lepedózik...)

De nem ártana valamit tisztázni:

- A gyerekpornót nem azért tiltják, hogy a pedóknak ne legyen mit a vályúba tenni, hanem azért mert sérti a kiskorúak jogait.

"100 éve nem volt se pornó, se playboy, mégse kattant be az emberiség. "

Ja persze! Vess egy pillantást a migránsokra. Csak fél éve nem voltak nővel aztán már gruppenban mennek erőszakolni!

Amíg a pedofilok a rajfilmre verik és nem gyerekpornóra, addig felőlem azt csinál, amit akar.

Kérdező, rajzfilmek helyett inkább a gyermekek szexuális kizsákmányolása ellen küzdj!

11-es 100 éve milyen emberi jogok voltak?

Az erőszakolások jóval nagyobb része ki sem derült..

De 100 éve nem is kellett olyan hatalmas egzisztencia,hogy egy nő szét tegye a lábát egy pasinak.A leglúzerebb pasinak is jutott egy feleség.

Nem mondom,hogy ez jó volt,de nem érdemes összehasonlítani.

Én nem magamból indulok ki,én elvagyok szex nélkül hónapokig,és inkább lennék szerzetes,minthogy valakit bántalmazzak.

Én az átlagos emberekre gondolok,akik mondjuk max napokig bírják szex nélkül.

Szerintem a pornó és egyebek jó dolgok,mert csökkentik az erőszakot és a nemi betegségek,nem kívánatos terhességek számát.

Ja,és úgy "lehetsz mással",hogy közben nem csaltad meg a partneredet.

Igen,ezt jól írta valaki,hogy nem azért nem jó a gyerekpornó,mert a pedók arra masztiznak,hanem,mert gyerek nem pornózhat.

Szerintem az a megközelítés a legjobb ebben a témakörben,hogy az"áldozat" védelme az elsődleges,és nem a "bűnös"(direkt irtam mindkettőtt idéző jelben) büntetése.

Tehát ha valaki ilyen rajzokra maszturbál még mindig jobb,mintha más móson elégülne ki.

A fentiekhez csatlakozva, arra is gondolni kell, hogy ezeket a rajzokat valaki el is készíti. Ha betiltod az ilyen jellegű rajzokat azzal meggátolod a művész kreativitásának kibontakozását

Az alaptörvény X. cikke szerint Magyarország biztosítja a tudományos kutatás és művészeti alkotás szabadságát. A művészi önmegvalósítás Ptk. 2:42. § szerinti személyiségi jog, amelyet csupán a törvény és mások jogai korlátozhatnak. Nincs olyan törvény, ami megtiltaná a művésznek, hogy valamit ALKOSSON, még akkor sem, ha azt egyébként törvény tiltja. Láttál már II. világháborús vagy holokausztos filmben - vagy akár az Indiana Jones-ban - horogkeresztet? Az önkényuralmi jelkép használata a Btk. 335. § szerinti bűncselekmény. De arra valahogy mégsem mondod azt, hogy felháborító, tiltsák be az Indiana Jonest. Az egy filmművészeti alkotás. Na ugyanilyen a rajzolt pornó is. És remélhetőleg nem is fogunk oda jutni, mint az araboknál, ahol bűn lerajzolni a Mohamededet.

Maradjunk annyiban, hogy egy hús-vér kisgyerekkel ellentétben egy rajzolt figurának nincs szellemi, testi, lelki fejlődése, így a művész azt tesz a figurájával amit csak akar. A közönség pedig eldöntheti, hogy kíváncsi-e a művész művészetére vagy sem. Ne legyen kötelező, de ne is tiltsák be. Szerintem ez így korrekt.

Jó lenne, ha pszichológusok állásfoglalásait is olvasnátok a pedofil pornográfia, vagy épp az erőszakos számítógépes játékok káros hatásairól.

Persze, aki legyártja, eladja és aki élvezkedik rajta mindhalálig kardoskodni fog mellette, de közben generációkat tesznek tönkre.

Mennyi mocskos beteg ember van itt.

Közel nulla százalékosra lepontozni egy a gyermekpornó minden formáját elutasító választ...Undorítóak vagytok.