Létezik olyan Magyarországon, hogy egy ember nem kap semmilyen ellátást?
Ma volt nálam egyik barátom,hogy adjak neki kölcsön pénzt mert semmit nem kap. Nem adtam mert nekem is kell,nem azért dolgozom,hogy kölcsön adjam és nem tudja visszaadni,mert ugye miből...
Nem is ez a lényeg,hanem hogy nincs munkahelye,mert 8 álltalánosa van csak,pszichés beteg és sehová még utcatakarítónak meg közhasznú munkásnak sem veszik fel mert pszichésen nem engedte át az üzemorvos. Próbálta leszázalékoltatni magát,hogy onnan kapjon valamit de azt meg elutasították ,mert annyira nem beteg. Tehát értitek ezt??? Nem találta az üzemorvos a közhasznú munkára alkalmasnak mert pszichés betegsége van de,ha jövedelemhez akar jutni,hogy leszázalékoltatná magát ott pedig azt állapították meg,hogy nem beteg annyira és nem kapta meg a százalékot.
Egyszóval semmi nem sikerült.
Magyarázta,hogy megigényelte a segélyt ami 22.600 ft. Azt megkapta de valami felülvizsgálati papírt nem töltött ki és egyszer csak megszűnt a segély és bement a kormányhívatalba,újra megigényelni de elutasították sőt egy évig meg sem igényelheti.
Szóval nincs egy fillér jövedelme sem jelenleg. Az anyukája tartja el. De ő is annyit kap ,hogy a számlák be legyenek fizetni és pont kajára jusson. Nem tud még plusz pénzt neki adni,ezért jött ma hozzánk,hogy adjak neki.
Nagyon sajnálom őt de nem adtam,merz úgysem látom viszont. Miből adná vissza most komolyan?
Mondtam neki,hogy ha a segélyt sem adják már akkor is igényeljen valami jövedelmet meg és nem mondhatnak rá nemet ilyen nincs.
Szerintetek sem létezhet olyan,hogy egy embernek semmilyen jövedelme ne legyen? Mindenkinek kapni kell valami jövedelmet,ellátatlan nem maradhat senki.
Ha igen akkor az állam felől éhen is halhat az ember,ha idejut.
Szerintetek sem maradhat ellátatlan senki?
válasza: válasza:
válasza: válasza:" A most közintézményekből mintegy 80.000 kipaterolás alá kerülő idős beteg közül szerinted hány fogja tudni fizetni a magán ellátást?"
Nem csak idős betegekről van szó.
Rengeteg fiatal van,aki ilyen helyzetben van.
A kérdező barátja sem gondolom,hogy idős ember,hanem aktív korú munkaképtelen.
Amikor a munka alapú társadalomról és a szociális háló leépítéséről zagyválnak,akkor ezt is bele kell érteni.
És az,hogy valaki mentális beteg még nem egyenlő feltétlen azzal,hogy értelmileg sérült,tehát munkát tudna végezni,csak nincsenek meg a körülmények hozzá.
21.században,az internet világában élünk,rengeteg agorafóbiás,szociális fóbiás,pánikbeteg ember van,aki nem tudja elhagyni a lakását.
Ezért nem tudnak dolgozni.Ugye bizonyos munkákat lehetne távmunkában is végezni,de ma még ez nagyon gyerekcipőben jár.Pedig rengeteg munkakört otthonról ellehetne végezni.
És akkor arról ne is beszéljünk,ha egy ilyen ember megpróbál dolgozni,akkor jár a legjobban,ha eltitkolja a betegségét,mert akkor fel sem veszik sehová,ha kiderül.
Aztán idővel vagy kiesik,nem tudja ellátni a feladatait,vagy élhet szorongásban,hogy mikor derül ki.
Ilyenkor még a munkáltató érzi magát becsapva,hogy nem volt őszinte az alkalmazott.
Akik egészségesek fel sem fogják ezt.....
válasza: válasza:Létezik. Persze csak akkor veszed észre, ha van ilyen konkrét ismerősöd.
Az (alkotmány helyett létező) alaptörvényben benne van, hogy mindenki maga köteles gondoskodni magáról. Az államnak ilyen kötelessége nincs. (többek között) éppen emiatt nem alkotmány. Abba nem lehetne beleírni, mert arra az államra nincs szükség, amelyik nem szervezi állampolgárai életét. Hiszen éppen ez az állam létezésének oka. Tehát ez az állam leírta magát, ezért nincs alkotmánya se.
Egyébként Lázár is megmondta - nem kellett visszavonnia, érte sürgősen távoznia - minden ember annyit ér, amennyi pénze van. Az ismerősödnek semmi nincs, ezért ő semmit se ér. Lázár logikája alapján léteznie sem szükséges. Legalábbis neki - mint államtitkárnak - nem fog hiányozni, neki az állampolgárokkal elszámolni nem szükséges. Az állampolgárok ezt tudomásul veszik, tehát Lázárnak igaza van. Akkor mi a kérdés?
válasza:"Azért nem kell általánosítani,nem minden ilyen ember iszik,pláne ugyan miből inna,ha még akarna is?A semmiből?"
Ez nem általánosítás, hanem tapasztalat.
Ha most azt írom le, hogy 3 katicabogár sétált a füvön, akkor leírtam amit tapasztaltam, és NEM általánosítottam.
Miből inna?
Mint írtam.
A szüleivel, testvérével, párjával él, illetve kéreget.
Szerinted akik a boltok előtt, illetve a piros lámpánál az autósokhoz lépve kéregetnek azok fodrászra, vagy focimeccs belépőre gyűjtenek?
válasza:Az emberek többségének zabálni nincs mit, néhány tetves szemét miatt!
De hogy ehhez sokan miért tapsolnak is, azt ki érti?
Ráadásul ezzel a középkori neokonzervatív felfogással nem tudom mi a bajuk a fidesznyalóknak a migrén migránsokkal?
Azok is "illiberálisak"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!