Mikor bíróságon bűnösnek valja magát az ember mért veszik szigorúbban mintha ártatlannak vallaná magát?

A film, az film, a valóság meg valóság.

A valóságban a beismerés enyhítő körülmény, vagyis ezt is figyelembe veszik az ítélethozatal során.

Viszont van olyan, hogy sokkal több a súlyosító körülmény, mint az enyhítő, így hiába ismerte be, akkor is szigorú büntetést kap, mert mondjuk olyan súlyú bűncselekményt követett el.

Viszont ha valaki nem ismeri el a bűnösségét, azt mégis a bizonyítékok, tanúvallomások alapján megállapítják és egyértelmű és bizonyított, akkor amiatt kaphat szigorúbb büntetést, hogy nem ismerte el, hiszen nincs plusz enyhítő körülmény.

Neked vannak zavaraid és értsd már meg, hogy a film, az film. Hiába vannak benne valós dolgok is, de a valóságban teljesen máshogy megy.

És igen, vagy beismeri a bűncselekmény elkövetését, vagy nem.

És ha bizonyítják, akkor igen is számít. Ha beismeri, az enyhítő körülmény. Ha tagadja, de a bizonyítékok alátámasztják a bűnösségét, akkor mivel nem ismerte be, így az nem vehető figyelembe enyhítő körülményként, éppen ellenkezőleg.

A magyar eljárásoknál, ha beismeri a bűncselekményt, amivel vádolták, azt semmiféleképpen nem veszik figyelembe súlyosító körülményként!!!

Tudod ez úgy működik, hogy ha vádlott vagy, akkor van egy bűncselekmény, aminek az elkövetésével vádolnak. Ha annak elkövetését beismered, az enyhítő körülmény.

Szóval ezért nem értem, hogy konkrétan mire gondolsz.

Tehát nem tudom elképzelni, hogy bárkit is a bűnösségéről kérdeznének, ha nem merül fel egy bizonyos bűncselekmény, aminek elkövetésével meggyanúsítják, vagy vádolják.

Ugyanis ez a bíróságon úgy működik, hogy megértetted, hogy mivel vádol az ügyész? Igen, megértettem. És bűnösnek érzi ebben magát? Na és akkor itt jön az, hogy vagy igen, vagy nem. Ha nem érzi magát bűnösnek, akkor elmondja, hogy miért nem. És nyilván ezzel gyakorlatilag tagadja azt, amivel vádolják. De tegyük fel, hogy elismeri, amit tett, mert ő azt gondolja, hogy azért nem bűnös, mert ő jogosnak érzi, amit elkövetett, vagy mert mondjuk "nem tudta", hogy azzal, amit elkövet, azzal bűncselekményt követ el. De innentől fogva ez is tulajdonképpen egy beismerés, amit enyhítő körülményként értékel a bíróság, mert beismerte, amit tett, csak nem érzi magát bűnösnek.

Viszont ugyanez a helyzet, sőt, jobb helyzet, ha be is ismeri, amit elkövetett és még bűnösnek is érzi magát benne.

A legrosszabb az, amikor azt mondod, hogy nem érzed bűnösnek magad és tagadod is, amivel vádolnak.

És ilyen nincs a valóságban, amiről te beszélsz, hogy ha bűnösnek vallja magát, akkor jobban megbüntetik. Ugyanis a bűnbánó magatartás megint csak enyhítő körülmény.