Miért ilyen csökönyösen anyapárti a jog?

A történet egy barátommal történt, ezért lehet, hogy egy kicsit feldúltabb lesz a hangnem.

Miért van az, hogy ha egy nő megcsalja a férjét, mert ő "nem képes kielégíteni a vágyait"(ezt mondta neki), közbe a férfi megszakad abban, hogy a családja megtudjon élni tisztességesen, akkor mégis a nő kapja meg a gyereket, plusz még a férfit eltíltják a gyerekétől (2 hetente egy hétvége NEM gyereknevelés, csak valami ürügy a jogban) akkor is, ha ő is ugyan úgy feltudná nevelni anyagilag nameg erkölcsileg is sokkal jobban, mégis milyen erkölcsöt tud mutatni egy olyan nő, aki megcsalja a férjét, csakmert nem volt elég nagy neki vagy hamar elment vagy valami olyan dolog miatt amit egyébként megbeszélhettek volna?

Erre ennek a nőnek semmiképp nem nevezhető szaj** kapja meg a jogot, csak MERT NŐ?

Éljen! Gondolom majd a gyerek fejét meg majd ha felnő, telenyomja majd hazugságokkal, hogy milyen szemét az apa stb-stb, így még a gyerek is megutálja már azelőtt, mielőtt találkozhatna vele normálisan (a gyerek még csak 4 éves).

Az a lényeg, hogy a férfi fizessen, mert másra úgyse jó, akkor is ha csak 150 ezer a fizetése, közben pedig a nőci dőzsőljön a pénzből (egy ilyen anya szerintetek majd a gyerekre költi el a pénzt?).

De az a poén, hogy ahogy hallottam ez csak Magyarországra igaz meg a keleti országokra, nyugaton már az erkölcsöt is és a szakítási okokat is figyelembe veszik, ez igaz? Ha igen, akkor éljen a 100% konzervatívizmus.