Bűncselekményt követnék el ha egy állatkínzót rajtakapok még idejében, és viperával össze-vissza verném?

Igen, bűncselekményt követnél el.

Nem én jelentenélek fel...

Igen.

Súlyos éveket kaphatsz. Minimum súlyos testi sértés - de egy szerencsétlen véletlen, és bármilyen minősítő eset becsúszhat ( súlyos egészségromlás, maradandó fogyatékosság) Még halált okozó testi sértés is lehet a vége.

És nem áll meg sem a végszükség, sem az önvédelem, sem a jogos védelmi helyzet.

Első:

Én sem jelenteném fel, de megtenné az orvos, hivatali kötelességből.

"önbíráskodás és hivatalból üldözendő, de ha rendőr lennék, lehet, hogy félrenéznék."

Csodás gondolat, amivel morálisan egyet is értek.

Viszont egy apró gond van vele: két állítást tartalmaz, és mindkettő tévedés.

Semmiképp sem Önbíráskodás, mert annak feltétele, hogy a cselekményt az elkövető "jogos, vagy jogosnak vélt vagyoni igény érvényesítése" céljából kövesse el. Ez egy elengedhetetlen tényállási elem.

Hogy értsd: ha valakit azért versz meg, mert tartozik neked ( a lényeg, hogy a tartozás jogos tényleges legyen, ne pld. "védelmi pénz")és a pénzed visszaadására akarod kényszeríteni a veréssel, az Önbíráskodás. Ha azért vered meg, mert ő adott két pofont a gyermekednek, az nem Önbíráskodás, hanem Testi sértés.

A rendőr pedig addig tud "félrenézni", amíg hivatalból el nem kell járnia. Márpedig ha valakit bevisznek egy kórházi ügyeletre, akit viperával agyba-főbe vertek, akkor az orvos hivatalos úton, hivatalból értesíti a rendőrséget, aminek kitörölhetetlen nyoma(i) van(nak).