Milyen büntetést szabnátok ki az ilyenre? (bővebben lennt)

Az önbíráskodás súlyos bűn, ahogyan azok a dolgok is amiért önbíráskodott a főszereplő.

Az állami büntetés nem bosszú. A büntetésnek (bármiféle büntetésnek) csak három esetben van létjogosultsága:

1. Ha a társadalmat lehet megvédeni általa a további bűnelkövetéstől (börtön).

2. A büntetés által csökkenteni lehet a társadalomnak okozott károkat (pénzbüntetés).

3. Ha az elkövetőt lehet átnevelni. (a mai magyar büntetési formák erre nem alkalmasak, de vannak jó skandináv példák)

Ha elrabolja, bedrogozza, megerőszakolja, akkor főbe lövés.

Na jó, nem főbe lövés, de halálbüntetés.

Meg kell érteni a téma alapvető relativitását.

1. Ha valaki megerősazkol, megkínoz és meggyilkol egy másik embert, akkor nyilván a "fogat fogért" elv alapján méltó a halálbüntetésre (...de kinek van joga végrehajtani???)

2. De ha pl. csak erőszak és kínzás történik (már a az erőszak nem kínzás is egyben) akkor mit érdemel az elkövető? Az a gond, hogy nincs reális/logikus ellenérték.

3. Ha választhatsz a halál és a nemi erőszak között (mint áldozat) mit választanál? Nincsaz általános reláció...

Az a helyzet, hogy ha normális erkölcsiséggel nézzük a témát, nem az a kérdés, hogy ilyen helyzetben mi a helyes, hanem az, hogy ilyen helyzet hogyan következhet be.

Ha ténylegesen válaszolnom kellene, azt mondanám, hogy tegye mindenki azt, amit helyesnek lát... aztán úgy is mind megbűnhődünk éremeink szerint.

A halálbüntetés erkölcsileg legalizálja a bűnt, mert ha az államhatalom ölhet, akkor ölni nem olyan súlyos dolog, tehát más is megteheti.

A halálbüntetés a tévedés lehetősége és a jóvátétel lehetetlensége miatt megengedhetetlen.

Bevallani bárki bevallhat bármit másvalaki helyett, a tanuk megbízhatatlanok is lehetnek, tévedhetnek is, meg is lehet őket félemlíteni vagy vesztegetni, lehet az elkövetőnek hasonmása vagy ikertestvére, a tárgyi bizonyítékok pláne nem abszolút jelentőségűek.

A halálbüntetés csak akkor elfogadható, ha az állam gyenge, instabil és ezért nem tudja garantálni egy veszélyesnek tartott bűnöző biztonságos őrzését. Ekkor vállalhatjuk, hogy esetleg tévedésből ártatlan embert ölünk meg, mert nagyon nagy a bezárás kockázata a társadalomra nézve. De nagyon remélem, hogy az ilyen történelmi helyzeteket sikerül a jövőben elkerülnünk.