Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Tetoválásként a bőrön lehet...

Tetoválásként a bőrön lehet önkényuralmi jelképet feltüntetni?

Figyelt kérdés
Tudom, hogy az önkényuralmi jelkép használatát büntetik, de nem tudom, hogy tetoválásként is büntetik-e.

2016. febr. 9. 21:21
1 2 3
 21/21 anonim ***** válasza:
100%

off:


Úgy indul, hogy náci horogkereszt, (mint a jelenleg tiltott önkényuralmi jelkép) élére/sarkára van állítva. A buddhuzmisban használt szvasztika szinte mindig a lapjával/talpával áll.


Tehát abban a formában ahogyan a nácik használták, soha nem jelenik meg vallási jelképként. Innentől kezdve pedig már elég könnyű megmondani, hogy az illető a vallási vonatkoztatásával, vagy pedig a náci eszmékkel szimpatizál.


Esetleg a viselő tudatlanságáról árulkodik. Láttam már olyat egy közismerten náci eszméket valló embernél (Hitler volt nála kint profilképnek, tehát nem nagyon lövök mellé) hogy talpára állított horogkeresztet tetováltatott magára. Égett is mint a Reichstag.


on:


a BTK 335. § szerint:


Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a köznyugalom megzavarására alkalmas - különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát sértő - módon


a) terjeszt,


b) nagy nyilvánosság előtt használ, vagy


c) közszemlére tesz,


ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.


Tehát az, hogy valaki magára tetováltatja, önmagában nem bűncselekmény. De ha a fentebb leírt szituációt vesszük alapul (strandon mindenki szeme láttára rohangál ezzel) akkor ha a szó szoros értelmében vesszük a BTK-t, elméletben büntethető ha megzavarja az ott lévők nyugalmát.


Az már más kérdés hogy a gyakorlatban ezzel mit lehet kezdeni.


Egyrészt ennek az egésznek a "köznyugalom megzavarására alkalmas - különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát sértő - módon" kell megtörténnie és azért ezt elég nehezen lehet bizonyítani vagy alátámasztani ilyen esetben. Pláne úgy, hogy pl. a strandon egy-két ember hisztizik miatta, a többi pedig nagy ívben tojik rá, nem is veszi észre.


Másodszor: a strasbourgi bíróság egyszer már elkaszálta hazánkat (mondjuk nem horogkereszt miatt) mert valakit letartóztattak a vörös csillag használatáért, ez pedig megsértette a vélemény nyilvánítás szabadságát. Szóval ez az egész "önkényuralmi jelkép büntethetősége" igencsak ingoványos talaj az igazságszolgáltatásnak, ha nem muszáj, akkor inkább megpróbálják kerülni az ilyen ügyeket.

2016. febr. 10. 06:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!