A törvény miért úgy alakult ki, hogy mindenért az ember fejére nőjenek?
Pl ezelőtt 40-50 évvel ha egy vitában ketten egymásnak estek az utcán az maradt az Ő dolguk. Ma pedig ha le ütnek valakit önvédelemből az utcán, rögtön keresi a rendőrség a nyomravezetőt, miért kéne nekem bármiben is segíteni?
A másik hogy éles fegyvered egyáltalán nem lehetne engedély nélkül, máskülönben ha kitudódik mondjuk egy szomszédi látogatásból, akkor rögtön kommandósok jönnek vissza egy órán belül, pedig hiába hajtogatnám hogy csak a szoba dísze. Véleményem szerint ez az egész olyan mint az iskola, az állampolgár a diák, aki meg dirigál az feletted álló személy, hol ott egy felnőtt társadalmat miért kéne őrizni, vigyázni, nehogy elszabaduljon vele a ló? Azt megértem ha valaki gyilkolászik a városban, de addig míg az ember nyugodtan él, miért ne tarthat pl medvét?
"miért ne tarthat pl medvét?"
Mert a medvének baromira nem a panel 10. emelete a természetes élőhelye, azért. Ha meg az erdőben van, akkor már nem te tartod.
Mert vannak dolgok amelyek következményeit az oktondi átlagember nem látja előre.
Pl. Hogy a medve szabadságra fog vágyni és ha kiszabadul akkor lesz nemulass. Téged meg leültetnek gondatlanságért.
Node túlságosan zsúfoltak a börtönök, meg sokba is kerül, ezért inkább igyekeznek megelőzni azt hogy oktondi emberek medvét tartsanak otthon.
A medve pont rossz példa. Képzeld el, van olyan hogy a kerítés nem állítja meg a kutyát, az megharap vakakit. Ugye mekkora botrányok szoktak lenni ebből? Na, akkor képzeld el ezt egy medvével.
Ezen felül azért, mert akkor mindennap halottakért mennének a mentősök. A fegyvertartás például nem hülyeség, ha teszthet ( pszichikai, használati ) kötik. De ha nincs ehhez kötve, te honnan tudod hogy most aki ott megy visel e fegyvert vagy nem? Honnan tudod hogy áldozatra vadászik vagy csakúgy megy?
Hihetetlenül gyerekes vagy.
Reméljük, hogy valóban egy fiatallal van dolgunk. Akkor még megjöhet az esze.
A törvények részben azért vannak,mert vannak dolgok,ahol az emberek eltérő lehet a véleményük és a hozzá való ragaszkodás veszélyteztetheti azok vagy mások testiéppségét illetve kárt okozhat vagyontárgyaikban.. :)
Pl: Egyenrangú kereszteződésben,ha az emberekre lenne bízva,hogy kit engednek át,akkor a senkit se választanák, így viszont egyértelmű,hogy ha valaki tőled jobbról akar áthaladni,akkor neki elsőbbsége van.
Oké, melléd költözöm, s medvét fogok tartani. Egész éjjel morog és tör-zúz, néhanapján kiszökik és kiharap belőled egy darabot, ugye nem gond?
Éles fegyverem is lesz, amit majd a gyerek kíváncsiságból kipróbál, mint a Mesterlövész című könyvben, abban is csak egy terhes nő szívta meg.
Kiütöm majd az egyik tartófalat, hisz úgy jobban fog majd kinézni a lakás. Majd amikor te beszakadt padló és törött vízvezetékek miatt átjössz, önvédelem címén leütlek, s hagylak egy pocsolyában feküdni, nem szólok senkinek. Rendőrök természetesen békén hagynak, hsz önvédelem volt, nem kell nyomozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!