Mire lehet számítani a per során? (Jogtudos emberek válaszát kérem)
Könnyű testi sértés ügyében tettem feljelentést.
Volt már meghalgatás
És nemsokára lesz a tárgyalás.
Ugy indult a dolog hogy kaptam pár öklöst és kihívtam a rendöröket.
A rendöröknek beismerte a tettét a delikvens, be is vitték kihallgatni.
Látlelet szerint nem történt komoly sérülés(minimális zuzodás a fej oldalán)
A meghallgatáson elismerte hogy ütött.
Na most nekem mint bizonyíték csak a látlelet meg a rendörségi jegyzőkönyv áll rendelkezésemre.
na most jön a kérdés...
Ezek alapján a tárgyaláson elitélik majd a tettest?
Mi van ha a tárgyaláson letagadja?
számít akkor az hogy már töbször elismerte előtte?(rendöröknek, meghallgatáson)
Vagyis az a kérdés hogy megusszhatja valahogy hogy elítéljék?
és ha nem ítélik el akkor gondolom perköltségeket nekekm kell fizetnem.
mennyi lehet az kb?
Bár nagyon fura lenne ha töbszöri beismerés után nem ítélnék el, és nekem kéne rahedlit fizetnem:(
na szóval mire számítsak?
köszi a válaszokat
igen, és ez egyben a magyar jogszolgáltatás rákfenéje is, jelesül, hogy az ég világon minden a pénzen múlik.
Nézd, nem lehet ezt előre megmondani, mert elviekben elítélik persze, na de én is láttam már varjún karórát, hogy a legvilágosabb bizonyítékok ellenére se ítéli el a bíró, mert sosem tudhatod, mi van a háttérben (az illető kinek a kije, milyen kapcsolatai vannak ...stb hogy durvábbat ne mondjak).
A magyar jogszolgáltatás rákfenéje nem a pénz, ez az egész világon így van. A bíró dolga az elővezetett tények megítélése, az pedig a jó ügyvéden múlik. Ez tényleg pénzkérdés. Ha azonban a bírónak egy zavaros katyvasz áll rendelkezésére a döntéshez, ha ezer ellenpélda van, mert a haver még ölhet is, akkor a bíró nem tudhat dönteni. Ez a magyar jogszolgáltatás rákfenéje. Hogy előbb azt kell megnézned, kivel állsz szemben. Aztán utána dönthetsz, nyalsz, vagy ütsz. A bíró meg kapkodja a fejét, jobb híján - ha teheti - áttételesen ő is a markát tartja.
Kérdező! Az ügy lehet neked fontos. A jog számára azonban egy a millióból, amelyből százezrek kezelésére nincs lehetősége. Ez meghatározza a szereplők hozzáállását. És a valóságot neked is figyelembe kell venned. Mondom, igazad elismerése mellett.
Még jogtudós..
Menj csak burgonya, keress egy ügyvédet magadnak, azt majd kifizeted és kész.
na most köszi az eddigi válaszokat
De valami nem tiszta nekem
Magánvádas eljárásnál, ha felmentik a terheltet akkor a magánvád índítója(feljelentő) viseli a büntetőper költségeit vagy az állam?
mert hát ilyenkor is az állam a felperes nem?
Mivel ez büntetőügy nem polgári ügy(könnyű testi sértés)
#3-as nagyjából jól leírta, de látod egy a vége: pénz és pénz, vagy ilyen vagy olyan úton de oda jutunk.
most az hogy sajnos az igszolg egyes képviselői nem túl magas értelmi szinttel vannak megáldva, és képtelenek a lényeget valósághűen kihámozni akár a katyvaszból is (azért ezt minimumként elvárná az ember ugye), az meg ne már a felek hibája legyen. sajnos ide jutottunk, egyre katasztróffább emberek kerülnek a bíróságokra, igazából mondhatom azt is h a vak szerencse kérdése, éppen mire jutsz, miközben az igazad végig egyértelmű.
"Magánvádas eljárásnál, ha felmentik a terheltet akkor a magánvád índítója(feljelentő) viseli a büntetőper költségeit vagy az állam?
mert hát ilyenkor is az állam a felperes nem?"
Mitől lenne az állam felperes?
Egy büntetőügyben NINCS olyan, hogy FELPERES.
Ha buksz, te fizetsz. Te vagy a vádló, magánvádló.
Mint ahogy te sem vagy az Robin Mekkmester. Már megint kevered a magánvádlót a pótmagánvádlóval. A PÓTmagánvádlónak kötelező a jogi képviselete, tudod mi a különbség, kis hülyém?
Magánvádló még te is lehetnél, Robin, noha te aztán be vagy oltva jog ellen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!