Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mit jelent a "nincs ütköztetve...

Mit jelent a "nincs ütköztetve" kifejezés egy büntető ügyben?

Figyelt kérdés
Konkrétan egy külföldi munkát ajánlottak annak idején fel így próbaidő letelte után írásos szerződést ajánlottak fel majd eltüntek nyomtalanul.Második alkalommal leszek ezzel kapcsolatosan beidézve.Ugy tudom előzetesbe is helyezthetnek...Csak kérem olyan szoljón hozzá aki ért is hozzá.Mit követtem el ezáltal vagy mivel vádolnak mivel vádolhatnak gyanusíthatnak???

2016. febr. 1. 20:43
 1/9 anonim ***** válasza:
Én értek hozzá, de a kérdésed értelmetlen.
2016. febr. 1. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:

"nincs ütköztetve"


A program, amivel generálták az adott iratot amit olvastál, a jogi minősítés rovatot nem töltötték ki, így a program a jogszabályi hely helyett - mivel azt nem töltötték ki - ezt a sablonszöveget írta be.

2016. febr. 1. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

De ha leírnád értelmesebben akkor talán tudnánk segíteni.


Tanúként idéztek eddig? Milyen munkát végeztél? stb

2016. febr. 1. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
Rendben nemsokára megírom .Köszönöm szépen a segítséget.
2016. febr. 2. 07:25
 5/9 A kérdező kommentje:
Gyanusítottként. Felkeresett valami Swift finance vagy mi a tököm állkítólagos pénzintézet (akkor utána is néztem, tényleg az volt, létező cég) azzal hogy ők fizetéseket osztanak ki valakiknak és azt a pénzt kell hozzájuk eljuttatnom. Nos nekem utaltak, aztán nekem azt tovább kellet küldenem western union-on. Most legelőszőr mikor bent voltam azzal gyanusítottak hogy én valami német faszi gépére rátettem egy kártékony programot amivel elloptam az adatait és a pénzét.
2016. febr. 2. 09:48
 6/9 anonim ***** válasza:

A "nincs ütköztetve" azt jelenti, amit az 1-es írt. Nem töltötték ki az idézést készítő programban azt a rovatot, amelyben konkrét jogszabályi hivatkozással megnevezik a konkrét bűncselekményt amiben eljárnak.


A leírásod alapján ez lehet A Btk. "Tiltott adatszerzés (422. §), Pénzmosás (399. §), akár Lopás (370. §), vagy akár más is.

Ennyiből nem lehet megmondani, és konkrét ügybe nem is akarok belefolyni.

Mondjuk, ez így elég zavaros. Tehát egy cég azért fizetett volna neked, hogy amit ők másnak fizetnek, azt rajtad keresztül tudják küldeni? És ez neked nemvolt gyanús?

Ha azzal vádoltak először, amivel leírtad, akkor nyilván I.P. cím alapján, vagy más módon beazonosították a gépedet, hogy a másik fél gépére telepített trójai, vagy egyéb rejtett alkalmazás a te gépedről származik.

Afelől megnyugodhatsz, hogy előzetesbe nem fognak rakni ( kb. 90%-ig biztos), mert akkor azt már először megtették volna.

Azért hallgatnak ki újra, mert időközben újabb adat merült fel, amire eddig nem kérdeztek rá nálad, vagy olyan adatokat szereztek, amelyek ellentmondásban állnak az első vallomásoddal.

Ennél többet nem tudok segíteni.

2016. febr. 2. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:

ilyet találtam "bizonyítékok „előállítása”, ütköztetése pedig nem a bíróság feladata" tehát askkor ez lehet azt jelenti a vallomásom stimmel? Nyilván, mivel az igazat mondtam, de akkor a miért kell gyanusítottként idézni! Kerek perec elmondtam, az emailekkel "a munkáltató" és köztem, bizonyítottam is asszem hogy ilyen büncselekményt Én nem követtem el.

meg aztán a western unionon csak adatokkal lehet pénzt küldeni...ott is megvan a nyoma hogy én semmilyen pénzt nem loptam el hanem továbbküldtem a megadott helyre!

jó...az 5 % levettem, mert a "munkáltatóval" az volt az egyesség hogy az az én fizetésem a munkáért....de ez benne van az emailekben is.

2016. febr. 2. 11:46
 8/9 anonim ***** válasza:

"ilyet találtam "bizonyítékok „előállítása”, ütköztetése pedig nem a bíróság feladata" tehát askkor ez lehet azt jelenti a vallomásom stimmel? "

Nem. Ez azt jelenti, amit már ketten leírtunk neked: nem lett kitöltve egy rovat az alkalmazásban, ami kinyomtatja a sablon idézést.

Amit te találtál az a büntetőeljárásban szereplő hatóságok és egyéb szereplők( nyomozó hatóság, vád védelem, bíróság...) közti feladatmegosztás.

Azt jelenti, hogy a nyomozóhatóságnak kell a bizonyítékokat beszereznie, a vád a beszerzett bizonyítékok alapján vádat emel, és ha azok között ellentmondást lát, akkor a védelem azt szembehelyezi egymással. A bíróság pedig az elé tárt, és esetleg ütköztetett bizonyíték alapján ítéletet hoz.

2016. febr. 2. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
köszönöm
2016. febr. 2. 19:12

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!