Ma Magyarországon nem lehetne büntetni az olyan médiákat, melyek a migránsokat pozitív színben tüntetik fel? (No. -ban, Svédországban pont az ellenkezőjét meg lehet tenni, pedig elvileg az a demokrácia és a szólásszabadság hazája)

Nézed ezeket a csatornákat?

Gondolom nem.

A híradójuk maradna el?

Szintúgy nem.

Hirtelen az RTL/ATV nézői M1/Nemzeti Hírtv-t néznének?

Szintúgy nem valószínű.

Közvetítenek jelenleg migránsokról?

Nem nagyon.

Akkor mi értelme lenne?

Én örülnék neki, csak ezt sajnos nem lehet.

Amit viszont én nem értek, hogy a jósműsorok, hogyan futhatnak? Egyértelmű csalás és lehúzás.

Ezek a tv jósok csalók a tv ahol leadják meg bűnrészes!

Ezzel miért nem csinálnak valamit?

"És szerinted ott sajtó, és szólásszabadság van, ahol pont, hogy negatív színben nem lehet feltüntetni a migránsokat, arabokat, muzulmánokat? (Németország, Svédország, Dánia, stb.?)"

Erre jó lenne valami forrást mutatnod. Az, hogy ezt így gondolod, nem másra példa, mint hogy tévképzeteid vannak az ottani viszonyokról.

A szezont meg ne keverjük a fazonnal: a rasszizmust természetesen nem tolerálják, tehát a keményen népcsoportok ellen lázító kuruc.info stílusú híreket nyilván büntetni fognak. Ez nem egyenlő azzal, hogy migránsról nem lehet rosszat mondani.

Amúgy meg leírhatnád, mivel tesz az RTL pozitív benyomást a menekültekről, mert szerintem csak tényeket közöl róluk. Arról nem az RTL tehet, hogy nem nyalnak be tövig Viktátornak, mint az adófizetők pénzéből finanszírozott, hírhamisító köztévé.

Olyat meg ne kívánj, hogy egyeseknek nem tetsző médiumokat állami erővel hallgattassanak el, mert az mér nem demokrácia.

Ha csak valamilyen hírt egyoldalúan lehetne közölni,akkor mi értelme lenne?

Egyébként a normális az lenne,ha olyan híradó lenne,ami a tényeket közölni,nem véleményt formálna.

Az a híradó,amelyik egyik-másik irányba befolyásol nem jó.

Egyfajta agymosás,diktatúra.

Majd a híradó megmondja,hogy te mit gondolj.

Hát hogyne,agymosás.