Valakit - aki már bevallotta, hogy ő követte el a gyilkosságot - miért véd három ügyvéd? Mit tudnak még szépíteni az ügyön?
Figyelt kérdés
Pl. Julie Schenecker2015. dec. 21. 12:42
1/6 anonim 
válasza:
válasza:Mert az nem mindeg, hogy hogyan is történt a gyilkosság. Próbálják enyhíteni az ítéletet tények bizonyításával. Például, hogy nem előre kitervelt gyilkosság, hanem hirtelen felindulásból történt stb
3/6 anonim válasza:
válasza:Emellett bármikor bedobhatja az aduászt, hogy megtört és csak azért vallotta be. Ergo hazudott.
Ha sikerül közben 3 ügyvédnek találnia valami olyat amivel kilehet menteni.
4/6 anonim válasza:
válasza:Mert ha elhiteti a bíróval hogy hirtelen felindulásból történt akkor megússza 5-10 évvel.
5/6 anonim válasza:
válasza:Rajk László is minden képtelen hülyeséget bevallott és fel is akasztották, mert nem volt valódi jogi képviselete és védelme, csupán formálisan. Holott nyilvánvalóan nem követett el semmit amivel vádolták.
6/6 anonim válasza:
válasza:Mert a világ nem pofonegyszerű, fekete-fehér módon működik. Simán lehet, hogy a későbbi áldozat korábban zaklatta, bántalmazta, meglopta, rágalmazta stb. Lehet, hogy egy gyógyszermellékhatás miatt nem volt teljesen döntésképes, esetleg agydaganata vagy mellékveseproblémái (adrenalin) voltak. De van olyan is, amikor valaki más uszítja a tettest, hazugságokkal is.
stb. stb. Szóval sok dolog árnyalja a dolgot akkor is, ha valóban ő követte el, nem csak kényszerből vallott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!