Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az USA-ban miért juthat...

Az USA-ban miért juthat minden idióta fegyverhez?

Figyelt kérdés
A tegnapi San Bernadino-i öldöklés is azt mutatja, hogy szigorítani kéne a jogszabályokat méghozzá keményen. Magyarországtól példát vehetnének.
2015. dec. 3. 13:40
1 2
 1/13 Andizsuzsi ***** válasza:
88%
Amerikában, mivel valóban betonba öntött alaptörvény van, 1791 óta alkotmányos jog a fegyvertartás. Mivel nagyon komoly fegyverlobbi van, szinte lehetetlen ezen komolyan változtatni. Obama pl. próbált fegyverreformot átnyomni a törvénykezésen, sikertelenül.
2015. dec. 3. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
9%
muháháhá,- magyarországról példát vehet- 😂 komolytalan vagy kérdező 😷 sem a kultúra sem az ország nagysága nincs egy szinten ,hogy egymás szokásait átvegye ez a két ország.
2015. dec. 3. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
73%

Mert gondolod, hogyha illegalis a fegyvervasarlas, akkor az ilyen kattantak nem szerzik be illegalisan?


Szerinted Magyarorszagon nem jut fegyverhez, aki akar? Meglehetosen ritka eset, hogy valaki illegalis dolgot (plane tomegmeszarlast) teljesen legalisan tartott fegyverrel tesz meg (van ra pelda, de mondjuk kessel is szoktak am olni, nem is kevesen...) - ilyen sorozatlovo fegyvert meg vegkepp nem egyszeru legalisan ott kint sem szerezni.


Kiveve a fekete piacrol, mert akkor az egesz kerdes szandek es penz kerdesere redukalodik...

2015. dec. 3. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

"Az USA-ban miért juthat minden idióta fegyverhez?

A tegnapi San Bernadino-i öldöklés is azt mutatja, hogy szigorítani kéne a jogszabályokat méghozzá keményen. Magyarországtól példát vehetnének."


[link]

2015. dec. 3. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

USA-ban azok a környékek ahol szegények (és sok fekete és mexikói) laknak + nehéz (legálisan) fegyverhez jutni a legveszélyesebbek:


[link]

2015. dec. 3. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Miért kéne szigorítani? ...pont jó , hogy az ember szelektálja magát ha már más élőlény nem tudja...így is túlszaporodás van.
2015. dec. 3. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 ConnectCare ***** válasza:

Az a mögöttes logika, hogy nem vonható el az embertől a jogtalan támadás elleni jog. Ez nálunk is így van, ha megtámadnak, védekezhetsz.


Nálunk annyiban más ez, hogy mi úgy képzeljük, hogy a megtámadott csak kicsit kell, hogy védekezzen és majd az állam képviselője, a rendőr úgyis ott lesz perceken belül, majd ő lő ha kell, ezért a halandó polgárnak ne legyen lőfegyvere. Az a pár eset, amikor meg ez nem jön össze...hát, ez van.


Az USA-ban meg azt a logikát követik, hogy lehet, hogy az embernek az önvédelem lesz a fő védelme, az élete múlhat rajta ezért kell neki a fegyver.


Ennek talán az az oka, hogy az USA baromi nagy és tényleg lehetnek olyan helyek, ahová a rendőr csak nagyon lassan érne oda.

2015. dec. 3. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
Mert ott még nagyobb túlnépesedés van mint itt.
2015. dec. 3. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

Mert csak.Igy alakult ki még az indiàn hàborúk idejéről.

A telepesek csak magukra szàmíthattak a hatàrvidéken.

Persze megint puha célpont.Meg persze Kalifornia.Nem texas.

Mily meglepő.

Mivel ott töménytelen illegàlis fegyver van kint így nincs is értelme a hazaihoz hasonló rendszert bevezetni.

Merthàt mi történne?Te meg én betartanànk a törvényt de a bűnöző meg a tenorista nem.

Mit lehet tenni?Mindenkinek legyen fegyvere.

A bűnöző tovàbbra is ilegàlissal nyomja neki tehàt mindegy.

De ha tudja hogy az àldozatnàl is lehet valami akkor màr meggondolja a dolgot.

M.o. rossz példa mert itt az se kap aki alkalmas.

Aki igen:politikus,magas rangú rendőr-kopaszrendőrkatona kérvényezheti,parancsnokfüggő az igen-bűnözők,sportlövők(vigyàznak rà mintha aranyból lenne),és setovàbb.

Aki kimarad az a tisztességes àtlagember.

Meghagynàm a mostani engedélyezési szabàlyokat,szigorítanàm az elméleti és a gyakorlati vizsgàt,de eltörölném a tartàsi célt.Aki akar és alkalmas rà az kapjon és kész.

Vagyha nem akkor mostantól személyautónàl max.150LE afölött pàlyaalkalmassàgi.Veszélyes üzem azis nem?

2015. dec. 3. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
Rövidebben: a lakossági fegyvertartás szigorítása csak a törvénykövető állampolgárt sújtaná. A fegyveres bűnözőknek pedig teljesen tökmindegy, hogy kicsit vagy nagyon szabálytalan, amit tesznek.
2015. dec. 3. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!