Mi az, hogy valaki megalapozottan gyanusított? Azt már biztos, hogy elitélik? Mindenféleképp büntetés jár érte? Vagy felmenthetik? Ezt a megalapozott gyanusítást kihozza? Ugy értem, hogy nyomozati szakaszban még csak az ügyem.

A megalapozott gyanú,akkor áll fenn, ha a rendelkezésre álló adatok alkalmasak arra, hogy megállapítsák hogy valamilyen emberi cselekmény, magatartás kimeríti egy vagy több bűncselekmény tényállását, és a hatóság ezt tényekkel, adatokkal, bizonyítékokkal tudja alátámasztani. Mindig konkrét személyre irányul.

Túlmutató a sejtésen, hogy kb. Gipsz Jakab lehet a terhelt, itt már tudják, hogy Gipsz Jakabnak valóban van köze az elkövetett cselekményhez, mert bizonyíték van rá.

Egyébként meg, minden gyanú megalapozott, máskülönben nem lenne senki gyanúsított.

Olyan nincs, hogy "megalapozatlanul gyanusítjuk azzal, hogy .."

LOL

azért tegyük hozzá a magyar valóságot is:

a megalapozott gyanúsítás = magával az elítéléssel is sajnos.

A megalapozott gyanú annyit jelent, hogy a nyomozóhatóság birtokában lévő tények, információk összességéből következtetni lehet, hogy adott cselekményt, adott konkrét személy követhette el.

Ez elég sokszor bekövetkezik, de ezen esetek egy részéből ki is derül, még a vádhatóság előtt, hogy téves.

Ha adott egy bűncselekmény, akkor bizonyos cselekményfajtáknál a gyanűsítottak köre jelentősen leszűkíthető. Ebben az esetben ha akad három ember, aki elkövetőként számba jöhet, akkor három ember lesz megalapozottan gyanusítva, holott csak egy közülük a tettes.

A gyanút már az is megalapozhatja, hogy az illető, adott időben a bűncselekmény helyszinén tartózkodott.

A gyanú ugyanakkor gyanú és nem bizonyosság. Ezt tudják jól a nyomozók is és a vádhatóság, a bíróság is, ellenben az itt felszólalókkal, akik feszt a magyar valóságra hivatkoznak, hogy igazukat bizonygassák.