Mi a véleményetek a " hét év a fagyállós gazdának " üggyel kapcsolatban?

"Nem ismerem a körülményeket" - Akkor tájékozódj!

Amúgy meg nem ez a megoldás, lehet sok más megoldás erre, pl kutyát vesz, riasztót szerel fel kamerával. Vagy csak hashajtót tesz bele! De fagyállót? A szavaiddal élve: "wtf logic?" Miért fagyállót?!?!?

Előfordul, hogy ez-az úgy ömlik ki, hogy egy-két pohárba is fröccsen, de a vagyonodat életveszélyes ezközökkel nem védheted. (A jog szerint az élet nagyobb érték, mint a vagyon)

Ha a fagyálló véletlenül kerül a borba, akkor legfeljenb hondatlanság van. A gazda azonbab bevallotta, hogy szándékosan tette a borba

Szerintem a vád justismord. Egy ember halt meg, az is designer drog miatt. Innentől egy lelkiismeretes bíróylság legfeljebb súlyos testi sértést állapít meg. Ha figyelembe vesszük, hogy a rendőrségen is többször szólt már más fényben tűnik fel.

Sajnos a kutyát megmérvezik, a riasztóval, kamerával meg sem a rendőrség sem a tolvajok sem foglalkoznak.

Az eset a szokásos eset. A rendőrség és a jog nem véd meg, ha te véded meg magad, akkor rád lecsap

"A rendőrség és a jog nem véd meg, ha te véded meg magad, akkor rád lecsap"

Pontosan.

Biztosan próbált a gazda másképp is tenni a tolvaj ellen, pl. feljelentette, de nem történt semmi. Mit tegyen? Várja ölbe tett kézzel, hogy mikor lopnak tőle megint?

Ez a fagyálló kicsit tényleg durva volt, elég lett volna a hashajtó is, de 7 év(!) az egy rossz vicc.

Ha rossz autót lop el a tolvaj, amiben később meghal, az nem ugyanez. Ez attól bűncselekmény, hogy a gazda tudata a fagyálló beöntésekor átfogta, hogy ettől a tolvaj valószínűleg meg fog halni, mégsem állt el a dologtól.

Viszont az jó kérdés, hogy ha bizonyítani tudná, hogy a rendőrségre gyakorlatilag nem számíthatott és nem volt más lehetősége, mint saját megoldásokat keresni, akkor a magyar államra rá lehetne-e húzni a dolgot. Mert az viszont az állam feladata, hogy az állampolgárnak ne kelljen eljutnia oda, hogy jobb híján emberöléssel védi a tulajdonát.