Ez zaklatásnak minősül?

Megvannak a "zaklatott" fél eszközei a "zaklatás" megállítására, ha nem él velük akkor így járt.

#3 a "háborgatja" szónak mi a jogi jelentése?

A törvény büntetni rendeli a rendszeres vagy tartós háborgatást. A zavaró, zaklató jellegű cselekmények megnyilvánulási formájukban igen eltérőek lehetnek, amelyeket mintegy összefoglaló néven, háborgatásként fogalmaz meg a törvény. A törvény az (1) bekezdésben már tartalmazza az a példálózó felsorolást, amely bizonyos, a jogalkotó által tipikusnak tekintett zaklató magatartásokat sorolt fel. E fordulat normaszövegből való törlése ellenére ezek a magatartások- így mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekvés - továbbra is kimerítik a zaklatás tényállását, ugyanakkor ezeken a megjelölt elkövetési módokon felül még számos módon elkövethető a zaklatás.

Elsősorban arra: a tájékoztatás/tiltása ellenére nincs benne a törvényben. Ami tényállási elem, az a célzat: a háborgatásnak félelemkeltés vagy önkényes beavatkozás céljából kell történnie. Ez gyakran elképzelhetetlen anélkül, hogy a sértett jelezné, hogy a terhére van az elkövető magatartása. Ez azonban tényállás-függő; a kérdésben írtak alapján akkor sem válaszolható meg általános érvénnyel, ha azt hazudjuk, hogy benne van a törvényben, ami nincs benne.

#7 részemről: köszönöm