Gumilövedék kilövésére alkalmas, de csak gáz riasztó tölténnyel használt revolverre lehet engedélyt kapni utcán viselésre?

Ja egyébként revenge helyett ezt ajánlanám:

[link]

Vagy ezt:

[link]

Indítópatronnak pedig ezt:

[link]

Fekelőporos, vagyis nagyjából akkorát szól mint egy igazi plusz marha erős is lesz. :)

Szakértő? Ugyanmár... Milyen szakértő az? :D Én is szakértő vagyok akkor, problem? :D

Idézek innen gyakorikérdésekről...

"3 éve hordok magammal minden nap, szinte minden hova övtokban egy M12 Pitbullt. Igazoltattak is már, közöltem önvédelmi lőfegyver van nálam, viselésit kértek, illetve járőr autóban fegyvervizsgát tartottak, és sose volt belőle problémám. Egyszer volt, hogy okoskodni próbált, nem kell beszarni, nem kell semmit mondani, telefon elő, kamera be, és közöltem vele, hogy visszaél a rendőri jogkörével, és a törvénnyel szembemegy, nevét igazolványszámát kérem. Rádiózott vagy 10 percet, visszaadott mindent, és elköszönt.

"Gumilövedékes gáz-riasztó fegyver?

Igen! Ismét csak Keserű Bélának köszönhetően, aki a BRFK ellen 2011-ben pert nyert, immár jogerős bírói ítélet is tanúsítja, hogy az a tény, hogy a gáz-riasztó fegyver alkalmas gumilövedék kilövésére, nem változtatja meg a jellegét. A bíróság egyértelművé tette, hogy nincs jelentősége a rendeltetésellenes felhasználásnak, ha a fegyver rendeltetésszerű felhasználás során kizárólag gáz- és riasztótöltény működtetésére alkalmas. Tehát nyugodtan hordhatjuk gáz-riasztó fegyverünket gumilövedékre töltve, amíg szabványos riasztótöltény üzemelteti.

A muzeális gumilövedékes fegyverek bárki számára szabadon tarthatóak, ám viselési engedély nem igényelhető rájuk. Ezzel szemben a gumilövedék kilövésére alkalmas gáz-riasztó fegyverekre az előző cikkünk útmutatása alapján igényelhető viselési engedély, és ennek birtokában utcán is viselhető."

Egy áprilisi hozzászólás.

"Attól, hogy az MKH kártyán gáz-, riasztó pisztoly meghatározás van, a fegyver nem fog elöltöltős muzeális fegyverré változni, ha beletöltök a dobtárba egy gumilövedéket, és a szabvány riasztópatronnal üzemeltetem.

Ez szimplán egy nem rendeltetésszerű használat, ami nem változtatja meg a gáz-, riasztó pisztoly jellegét.

Egy MKH kártyán sem szerepel az, hogy gumilövedék tüzelésére alkalmas. Miért is? mert ilyen tényt, felhasználást a jogszabály nem ismer (hála Isten).

Használat esetén?

1 hülye aki a rendőröket az utcán megvárja lövés leadása után,

2 A 2013-ban megújított BTK jogos önvédelméről szóló rész idézetének utolsó előtti pontja a leglényegesebb!

Aki ezek után sem érti, vagy ágál hazugságokkal, blődségekkel a jelenleg leghatásosabb törvény által engedett önvédelmi eszköz ellen az szimplán ostoba.

"-21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől."

Ez is áprilisi....