5 év alatt elévül egy bíróság által jogerősen megítélt tartozás?
Bcs miatt a bíróság most már jogerősen is megítélte a polgárjogi igényemet (több milla), na persze az illetőnek eszébe sincs fizetni, így indul a végrehajtási eljárás. De cseles a manus, kijelentkezett a magyar címéről, mindent leíratott a nevéről (2 lakást, kocsit, Kft-ket, ennyi amiről én tudok).
Ez azt jelenti, hogy behajtani se lehet tőle semmit és
1, 5 évet kell csak kivárnia és akkor röhög majd a markába és ennyi volt?
2, Uniós országban van bejelentett lakcíme egyébként, a végrehajtás során ott is kutakodnak?
3, Külföldi keresetéből is elrendelhető levonás a tartozása megadása érdekében? ez hogy tud működni?
Az is felszólításnak minősül egyébként, ha a magyar tartózkodási címén vagy a külföldi bejelentett címén szólítom fel ajánlott levélben? Vagy 5 év múlva mindenképp lejár az egész követelési lehetőség?
válasza:1, Nem, üggyel kapcsolatos bármely cselekmény újraindítja az elévülést. Biztonság érdekében küldj neki egy tértivevényes levelet.
Amúgy elévülés csak akkor veszik figyelembe, ha arra valamelyik fél hivatkozik. Így akár az 5 év lejárta után is végrehajtható egy tartozás.
2, EU országaiban belül könnyedén érvényesíthető polgárjogi igény. Viszont valószínűleg új végrehajtást kell kezdeményezni, vagy felhívni rá a végrehajtó figyelmét.
3, Igen. Viszont erre kicsit más szabályok vonatkoznak. Pl nem 33% vonható, hanem a Magyarországon hasonló munkakörben dolgozók átlagkeresetéből származtatott érték. Végrehajtó pontosabban tud tájékoztatni.
Amúgy követelés harmadik féllel szemben is érvényesíthető, ha azért íratták rá a vagyontárgyakat, hogy ezzel az terhelt mentesüljön a fizetés alól.
"Amúgy követelés harmadik féllel szemben is érvényesíthető, ha azért íratták rá a vagyontárgyakat, hogy ezzel az terhelt mentesüljön a fizetés alól."
Persze, ez nyilvánvaló, a sorozat-bcs-k után gyorsan átiratott mindent a haverok nevére. Na de hogy bizonyítom, hogy emiatt történt? vagy elég az időbeli egybeesés?
válasza: válasza:oké köszi, és szted a végrehajtónak egyáltalán érdeke, hogy minél körültekintőbben járjon el, vagy Így is-úgy is megkapja a pénzét?
aztán tovább színesedik az ügy azzal h az egyik helyi vérejhajtó jó ismerőse, azaz nemtom kihez kerül az ügy, de gondolom, egymás közt csak lebeszélik, hogy te Józsikám ne nagyon csesztesd ezt az illetőt ... vagy ez mennyire tud így működni? valaki felügyeli h a végrehajtó minden lehetséges eszközt bevetett-e?
(amit írtál, az meg úgy van igen, az ítéletbeli dátumok és a többi mind bizonyítható, na de megint jön a kérdés, hogy a végrehajtó mennyire akar ennek utána menni ... kivéve, ha azt mondjátok h kötelező neki mindent megtenni, és nem intézheti el annyival h na kérem, nincs lakcíme, akkor ennyi, nincs hova menni se, vagyona sincs, ügy lezárva.)
#3:
hát ez az ... mást se teszek 5 éve, mint perelek, és látod, sok eredménye nincs, még nekem kerül egy vagon pénzbe és energiába, időbe, aztán csak a szerencsén múlt h egyáltalán rá lehetett bizonyítani (azért ügyész és bíró rokonnal a háttérben már nem lepődök meg semmi "furcsaságon" az ítéletben, sőt, azt csodálom, hogy egyáltalán elítélték ... és akkor most még jön a végrehajtó haver is, hát ... lassan szóhoz se jutok tényleg).
Egyébként van még egy kérdésem:
a végrehajtási eljárás megindítására is lehet költségmentességet kérni?
válasza:A követelés már nem évülhet el, csak a végrehajthatóság.
Amíg viszont önhibádon kívül nem vagy abban a helyzetben, hogy végrehajtást indíts (mert pl. ismeretlen helyen tartózkodik), addig nyugszik az elévülés.
Ilyenkor amúgy már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést, nem pedig "bármi". (Az új Ptk óta amúgy a pert megelőzően sem szakítja már meg bármi az elévülést, csak az ott felsorolt cselekmények...)
na de várjunk, akkor kiderül, hogy bizony elévül 5 év alatt?
a másik: elvben ismert a lakcíme, az más kérdés, hogy kamu az is ...
válasza:hát ez király ... akkor erre játszik ez a mocsok. 5 évig valahogy kibírja kamucímekkel, aztán ennyi, megúszta.
az ész megáll komolyan ... csak ugye ezzel vki, sőt vkik életét tönkre tette de keményen, és egyszerűen abszurd, hogy ne lehessen ellene fellépni még így ítélettel se, csak mert fantasztikusan ki tud játszani mindent. áhhh ...
mégse lenne hülyeség az az adósok börtöne, úgyse lenne rá szükség, hiszen azzal keményen motiválva lennének, hogy az utolsó forintig visszaadják a bcs-vel szerzett lóvét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!