Ebben az esetben köteles vagyok e ekkora összegű víz díjat kifizetni?

A helyzet az, hogy egy tanyán lakom, MOL területen. A MOL-lal van szerződésünk ivóvíz ellátásra. A Mol egyik telephelyén van az ártézi kút ahonnan mi kapjuk a vizet. A kút állapota azonban rossz, 1 éve javították, megint elromlott, nincs nyomás, rossz a szivattyú. Mostanában állandóan váltakozott a nyomás a vízcsövekben ennek ereményeképpen ma egy csőtörésre bukkantam. Feltehetőleg 1 hete történt, kukorica földön van, nem vette észre senki sem. Egy hét alatt feltételezhetően tetemes összegű víz elfolyhatott.

Pár hónapja volt egy másik csőtörés, 3 napig folyt és 80 ezer ft-ot kellett kifizetni.

Most annyiban más a helyzet, hogy a mi házunkban levő vízóra előtt történt a csőtörés azaz a kút és a vízóra között azaz a mi vízóránk nem mérte a ,,fogyasztást". Sajnos azonban a kútnál, a szolgáltató felől is van 1 mérőóra, ez mérhette a vízelfolyást.

Itt van egy hozzávetőleges ábra:

[link]

Kérdésem az, hogy ha a fogyasztó hitelesített vízórája nem mérte az elfolyt vízmennyiséget mert az előtt történt a csőtörés abban az esetben köteles vagyok e megfizetni a tetemes összegű vízdíjat?

Sajnos ahol történt a csőtörés még az a szakasz is a mi tulajdonunkban áll.

Viszont én nem kívánok olyanért százezreket fizetni, mert csőtörés van a kukorica föld alatt úgy, hogy az még ráadásul nem is az én saram, mert a kút rossz állapota azaz a változó nyomás nyomta szét a csövet.

Van e kibúvó, ami alól kizárom a több milkás pereskedést?