Ha valaki bunyóba kerül, és a másik fél kést ránt elő, akkor a kést birtokló személyt akár meg is lehet ölni?

A törvény szövege szerint:

2012. évi C. törvény

A jogos védelem

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

Végszükség

23. §

(1) Nem büntetendő annak a cselekménye, aki saját, illetve más személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, feltéve, hogy a cselekmény nem okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett.

(2) Nem büntethető, aki azért okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból nem ismeri fel a sérelem nagyságát.

(3) Nem állapítható meg végszükség annak javára, akinek a veszély előidézése felróható, vagy akinek a veszély vállalása foglalkozásánál fogva kötelessége.

Dehogy lehet megölni.

Az életveszély elhárítása során esetleg meghal a támadó, akkor mentesülhetsz a felelősség alól.

Egy kést elővenni, azzal fenyegetni még nem életveszélyes helyzet. Ha megtámad vele, akkor már igen.

Nem lehet erre válaszolni. Ez így túl kevés információ a konkrét válaszadáshoz. A bíróság figyelembe veszi minden körülményt és az alapján dönt.

Szerintem:

Verekedés miatt mindkét felet megbüntetik.

Kúria állásfoglalása:

A 22. § (1) bekezdése szerinti jogos védelem korlátai:

verbális cselekményekkel szemben nem vehető igénybe,

megtorlásként nem alkalmazható,

kölcsönös kihívás elfogadása mindkét fél számára a jogtalanság állapotát hozza létre,

támadás kiprovokálása megfosztja a védekezőt az elhárítás jogszerűségétől,

javak elleni, közvetlen erőszakkal nem járó cselekmény elhárítása a támadó életének kioltását általában nem eredményezheti. A 22. § (3) bekezdése szerinti túllépés azonban nem zárható ki.

Késrántást követően attól függ, hogy hogyan ölöd meg. Pl kiveszed a kezéből a fegyvert, vagy úgy megütöd, hogy elveszti az eszméletét aztán megölöd, akkor szintén büntethető vagy.

Másik állásfoglalás:

Amennyiben az elkövető a jogos védelmi helyzet megszűnését követően, de még a jogtalan támadás által kiváltott nagy fokú felindultságában hajtja végre az ölési cselekményét, magatartása erős felindulásban elkövetett emberölés bűntetteként értékelhető.

Még oldalakat lehetne írni "mi lenne, ha..." lehetőségekből. Mivel a kérdés se konkrét, így elégedj meg ennyivel.

Elvileg, amíg nem támad rád, nem ölheted meg. Gyakorlatilag meg, kezdve onnan, hogy kést rántott és fenyeget vele, közvetlen életveszélyt jelent rád, komoly stressz hatás, szóval, ha nem lősz túl a célon, jó eséllyel megúsznád, ha dulakodás közben megsebesül és belehal.

Viszont! Egy felfegyverzett támadónak ordas nagy butaság nekimenni, támadást provokálni szintén, még akkor is, ha tanultál önvédelmet. A legjobb, ha időt tudsz nyerni, például paprika spray a szemébe, cipő orrát beágyazni a heréi közé, aztán futás.