Egy 15éves fiút lecsukhatnak azért, mert egy barátjának elküldte a barátnője pucéran készült képeit?

Kedves Tomala!

Kosz az infókat. Azért ha egyszer majd látsz egy antropológus szakértői véleményt, akkor olvasd is el, és talán feltűnik:

a szakértő nem egy nemi szerv, hanem a teljes test vizsgálata alapján mond véleményt, elsősorban a különböző testrészek egymshoz viszonyított - gyermekkorban sokat változó - aránya alapján. Arról nem is szólva, hogy minél kevesebbet lát a szakértő a testből, és minél közelebb van a gyermek a 18. évhez, annál kevésbé kategórikus a szakvélemény (16 év körül általában már csak azt szokták írni, hogy valószínűsíthetően nincs 18 éves). Akkor meg ugye jön az "in dubio pro reo" (segítek: Be 4. § (2) bek.).

A társadalomra veszélyesség kapcsán meg tanulmányozd egy kicsit a gyakorlatot is (pl. BH 2000.339.), akkor majd rájössz, milyen szűk körben és milyen feltételekkel mondhatja a bíró egy tényállásszerű cselekményre, hogy nem veszélyes a társadalomra. Gondolod, hhogy a hasára csap, és azt mondja: nekem ez még belefér, le van tojva, hogy a törvényhozó bűncselekmlnyek nyilvánította? Hol van itt a jogtárgy-sérelem hiánya?

Ahhoz viszont gratulálok, hogy végül sikerült rájönni, a fényép átadása 1-5 éves tétel.