Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért vannak tévesen elítélt...

Miért vannak tévesen elítélt emberek?

Figyelt kérdés
A törvény szerint mindenki ártatlan amíg a bűnösségét be nem bizonyítják (ártatlanság vélelme). Ez azt jelenti, hogy bármilyen kétség esetén fel kell menteni a vádlottat. Akkor mégis hogyan fordulhat az elő, hogy ártatlanul elítélnek valakit? És miért van szükség annyi jogorvoslati lehetőségre (hiszen a biztos az biztos)?
2015. máj. 10. 22:59
 1/7 anonim ***** válasza:
ó, milyen ártatlan. :)
2015. máj. 10. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
25%
Mert nincs abszolút igazság a Földön, azért. Minden relatív. Ha a szemed láttára lövöm fejbe anyádat, akkor sem biztos hogy megtörtént. Káprázat is lehet. De ha húszan látják se biztos hogy igaz. Csak feltevések vannak. Ha elég valószínű valami, akkor biztosra veszik. De teljesen bizonyos dolog nincs, még az sem biztos hogy létezünk.
2015. máj. 10. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
4%
Mert a bírók suták !
2015. máj. 10. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
41%
lol #3, bár minden ember olyan suta lenne mint a bírák...
2015. máj. 11. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
Mikor unja már a bíró az ügyet akkor gyorsan hoz valamilyen döntést.
2015. máj. 11. 00:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
29%

"lol #3, bár minden ember olyan suta lenne mint a

bírák..."


Akkor lennénk még csak igen nagy bajban.

Szájuk van mindenhez, a vastag bőrük, a pénzéhségük minden felett áll....

2015. máj. 11. 05:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
76%

1. Aztán ahol nem a bírák ítélkeznek, hanem pl. az esküdtek, no ott aztán bőven vannaazt nézzük tévesen elítéltek.


2. Azt sem tudhatjuk, hogy hány téves az elítélt van. Ha azt nézzük, hányat mentenek fel utóbb rendkívüli perorvoslatal, akkor egy ezrelék sem. Ha azt, hogy hányan mondják magukat ártatlannak, akkor 95 %.


3. Egyébként pedig azért vannak, mert a bíró sem lát a múltba. Olyan történések mikéntjét kell megállapítania, amelyeken személyesen nem volt jelen, csak a bizonyítási eszközökre támaszkodhat. Ezek mindig korlátozottak, objektív valóságtartalmukra nincs biztosíték. Különösen így van ez a tanúvallomésok kapcsán, és egy olyan, erkölcsileg széthullott országban, mint Magyarország, ahol a tanúk 90 %-a gátlástalanul hazudik, ha a személyes érdeke úgy kívánja.

2015. máj. 11. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!