Van arra valami törvény, hogy nem vádolhat meg a rendőr akkor valakit, ha pl. volt egy lopás és a tettet nem látja a kamera csak azt, hogy ki ment be a helyre, ahol volt a lopás?
Ha be van egy épület kamerázva és látta is a kamera ki ment be a szobába az a pár ember,de a szobába nincs kamera,a rendőr meg nem gyanusíthatja meg,mert az még kevés,még ha olyan az előélete is a páciensnek ami nem jó akkor sem,mert kimondottan akkor arra a konkrét dologra kell a bizonyíték és nem lehet ráfogni a másikra még az előélet miatt sem csak,ha a tettet látja a kamera akkor?
Roma az illető.
Hol van ilyen törvény?
válasza:
válasza: válasza: válasza:Bírom az ilyen nyomorékokat, mint a kérdező:D
Tiszta Thomas Crown-nak érzik magukat.
válasza:Nekem ez tetszik a legjobban:
Keress kérdéseket hasonló témákban: roma, bűnözés :D :D :D
Amúgy egy jó ügyvéd ezt simán kimagyarázza. Sőt, nem is kell jó ügyvéd, egy nyomorék is megoldja.
válasza:Vádolni az ügyészség szokott. A rendőrség gyanúsít (amit bármikor megtehetnek, ha indokoltnak látják), utána megállapítják, hogy a gyanú megalapozott-e, és ha igen, akkor az ügyészség vádol, utána a bíróság tárgyalja az ügyet, kedves "roma illető".
Az ártatlanság vélelme meg nem azt jelenti, hogy valakit csak akkor lehet elítélni, ha 3 kamera full HD-ban rögzítette a lopást közjegyző által hitelesítve.
válasza:A törvényes vád feltételeinek kell megfelelni, amit a Be. törvény ír.
Nem a rendőr vádol, hanem az ügyész.
Nincs kamerafelvételhez kötve a vád törvényessége...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!