Igazoltatás esetén személyigazolvány visszatartása esetén embernek minősülök?

Hát, nem igazán voltál érthető, iszonyú nehezen követhető zagyvaság ez, tele tárgyi tévedéssel.

Például nem, te egyáltalán, semmilyen norma szerint nem vagy "jogi személy" (azok a cégek, egyesületek, állami szervek, stb.), te úgynevezett "természetes személy" vagy. Minden természetes személy a jog alanya, kivétel nélkül. Ez a jogalanyiság a Ptk. 2:2.§ alapján fogantatástól illet meg mindenkit, aki élve megszületett, és a halálig tart.

Hogy mit tesz a rendőr, ha nem adod át a személyidet igazoltatáskor? Előállít, és mindaddig fogva tart, ameddig a személyazonosságodra fény nem derül.

Ha azt a baromságot is előadod neki, hogy te nem vagy ember, akkor lehet, hogy orvost is hív hozzád. Amennyiben ennek során fény derül rá, hogy nem vagy komplett, a gyámhatóság vagy az ügyész kezdeményezhetik, hogy helyezzenek gyámság alá.

Ebben a kérdésben nem volt ennyi, túl sokat agyalsz rajta. Vannak olyan le nem írt dolgok amik annyira egyértelműek hogy felesleges lenne törvénybe foglalni: nem kell papírral igazolni hogy ember vagy, mindenki meg tud különböztetni egy embert és egy sisakos kazuárt. Nem attól vagy ember hogy van személyid.

Másik kérdésre válaszolva: nem, a rendőr nem rabol el téged és a szabadsághoz való jogodat sem sérti. Sőt, orrba is verhet a gumibottal, ha ezt kifogásolni akarod valahol akkor muszáj lesz elővenni a személyidet.

"Így aztán, hogyha nem mutatom fel a személyigazolványomat, akkor ennek értelmében én Embernek minősülök? "

Nem bzmeg, kiskutyának minősülsz!

"ha letagadom, hogy a kártyán lévő név, cím, lakcím, születési év, nem az enyém, akkor is továbbra is Embernek minősülök?"

Igen, embernek minősülsz, méghozzá egy igazolványtolvaj bűnözőnek.

Három évet töltöttem el jogon. A kérdező és hozzá hasonló értelmi színvonalú ismerőseim egyre gyakrabban találtak meg a jogi kérdéseikkel az okosságaikkal, értetlenségeikkel, fejtegetéseikkel. Én ott hagytam az egyetemet, mert rájöttem, hogy vagy aktákat tologatok valahol, és a közigazgatási jog rohadtul nem az én asztalom volt, vagy ilyen elmebetegekkel fogok egész nap foglalkozni, de ettől meg egy szép napon egyszerűen megüt majd a guta, úgyhogy jobb, ha nem vesztegetem tovább az időmet és mást tanulok, de gyorsan.

Minden tiszteletem annak, aki türelmesen tud az ilyenekre válaszolni és foglalkozni vele, mert én végig olvastam és rögtön felment a vérnyomásom... és egyre több az ilyen, mert kijárták a google-t és úgy gondolják, hogy belőlük máris firnyákos jogászprofesszor lett.

Nem kérdező, a betűk ismeretéből még nem következik, hogy a kialakult szót is értjük. Ha téged igazoltatnak, megkérdezheted kellő (embernek kijáró) tisztelettel az okát. De többnyire mondják maguktól. Utána pedig igazolod magad. Ha nem, elő fognak állítani. De akkor már a hatóság tevékenységének akadályoztatása is fennáll.

A leggyorsabb, ha villámgyorsan előszeded a személyit.

Ez egy zagyvaság, és ne akard, hogy minden mondatodat megmagyarázza valaki, mert nagyon sok mindent kellene magyarázni.

Olvasd el a rendőrségi szolgálati szabályzatot, amit csak be kell írnod a googleba. A személyi szabadságot korlátozó intézkedéseknél keresd a kérdésedre a választ.

Te jogilag mindenképpen embernek minősülsz, mert tényszerűen az vagy, és közismert/nyilvánvaló tényeket nem kell bizonyítani. Ha ember vagy, akkor természetes személy vagy, ami azt jelenti, hogy rendelkezel jogi személyiséggel, jogalany vagy. A személyi igazolványod léte vagy nemléte egyáltalán nem függ össze ezzel.

A rendőrt hiába kéred, hogy ne akadályozzon a szabad közlekedéshez való jogodban, ugyanis neki a törvény szerint joga van téged hatósági intézkedés keretében feltartóztatni az intézkedés időtartamára. Ha pedig megtagadod az együttműködést, joga van előállítani.

Az alkotmányra itt hiába hivatkozol. Az alkotmány egy elméleti hárfapengetés az alapvető jogokról, amik a jogalkotónak (pl. Országgyűlés) szolgálnak útmutatásul, te közvetlen jogforrásként az alkotmányt bíróságon vagy hatósági eljárásban hiába próbálod használni. Elméletben ez úgy működik, hogy az alkotmány "szent", gyakorlatban meg úgy, hogy az alkotmány kimondja, hogy jogod van pl. a szabadsághoz, utána pedig jön a jogalkotó, és egy "kivéve, ha..." kezdetű kitélellel részben felülírja ezt. Különben bebörtönözni sem lehetne senkit.