Kábítószeres bűntett és más bűncselekmények! Ítélet? (többi lent) A hossza miatt előre elnézést kérek.

A kérdésem a 18 éves unokabátyám, a szintén 18 éves barátnőjét, annak 16 éves öccsét és a 17 éves unokahúgát valamint neki 15 ill. 16 éves barátja valamint az utóbbi 24 éves sógorát érinti.

A fent említett személyek 2014. április 9-én buktak le, hogy kábítószert árusítanak. A 15-17 éves fiatalkorúak valamint a két 18 éves fiatal felnőtt korú ráadásul ezt a cselekményt kizárólag csak az iskoláikban valamint azok 200 m-es környékén folytatólagosan követték el, méghozzá a két idősebb (18 éves) már 2012. decemberétől, a fiatalabban (16-17 évesek) "csak" 2013. májusától, a legfiatalabb (15 éves) 2013. októberétől csínálták, a dílerük a 24 éves srác volt.

Mindannyiukat előállították és a kihallgatásaikat követően bűnügyi őrizetbe vették. Végül a bíróság három nappal később a 24 éves és a két 18 éves valamint a 17 éves elkövetőtt előzetes letartóztatásba helyezte, a két 16 éves házi őrizetbe, míg a 15 éves elkövető ellen lakhely elhagyási titlalmat rendelt el. A két 16 éves elkövető esetében 2014. október 12-i hatállyal a házi őrizetett lakhely elhagyási tilalomra enyhítette, míg a 15 éves elkövető esetébe lakhely elhagyási tilalmat szintén 2014. október 12-i hatállyal a bíróság megszütette a bíróság.

A 17 éves fiú ellen korábban 2. rb. kisebb értékre elkövetett lopás vétség miatt 1 év 3 évre felgüggesztett fiatalkorúak fogháza büntetés hatálya alatt állt.

Az I. fokú (nem) jogerős ítélet 17 napja született meg.

E szerint:

24 éves felnőtt korút mint I. r. vádlottat:

6 rb. folytatólagosan 18. életévét be nem töltött személy felhasználásval eköveett kábítószer-kereskedelem bűntette

2 rb. különösen jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás bűntette

elkövetése miatt 12 év fegyházra ítélte;

18 éves (fiatal) felnőtt korút mint II. r. vádlottat:

2 rb. folytatólagosan, bűnszervezetben oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

2 rb. jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás bűntette

elkövetése miatt 7 év 9 hónap börtönre ítélte;

(unokabátyám)

18 éves felnőtt korút mint III. r. vádlottat:

2 rb. folytatólagosan oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

1 rb. jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás bűntette

elkövetése miatt 6 év 7 hónap börtönre ítélte;

18 éves felnőtt korút mint III. r. vádlottat:

2 rb. folytatólagosan oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

1 rb. csekély mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás vétsége

elkövetése miatt 6 év 2 hónap börtönre ítélte;

17 éves fiatalkorút mint IV. r. vádlottat:

1 rb. folytatólagosan oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

1 rb. csekély mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás vétsége

elkövetése miatt 5 év 3 hónap fiatalkorúak börtönére ítélte továbbá a korábbi büntetés letöltését elrendelte;

A két 16 éves fiatalkorút mint V. ill. VI. r. vádlottat:

1 rb. folytatólagosan oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

elkövetése miatt mind a kettőjüket 3 év 7 hónap fiatalkorúak fogházára ítélte;

A 15 éves fiatalkorút mint VII. r. vádlottat:

1 rb. folytatólagosan oktatási intézmény területén vagy annak közvetlen közelében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette

elkövetése miatt mind a kettőjüket 2 év 3 hónap 2 év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházára ítélte;

Az ítélet egyik esetben sem jogerős.

Az ügyész az I. rendű vádlott esetében a büntetés súlyosbítását, a II. és a III. r. vádlott esetében a büntetés mértékének súlyosbítását, és a II. r. vádlott esetében fokozat súlyosbítását, az V.; a VI. és a VII. r. vádlott tekintetében a fokozat módosítását valamint a VII. r. vádlott esetében a próbaidő mellőzését kérte.

A védelem: első körben: a III. és a IV. r. vádlott esetében a kábítószer birtoklás vétsége alóli felmentését, a VII. r. vádlott esetében a minősítés enyhítését; másodkörben: az I. és a III. r. vádlott esetében a fokozat enyhítését, a IV. r. vádlott esetében a büntetés mértékének csökkentését és a fokozat enyhítését, a VII. r. vádlott esetében a büntetés mértékének csökkentését és a felfüggesztett idejének emelését kérte.

Az I., a II. és a III. rendű vádlott jelenleg is előzetesbe van. A többiek esetében kizárólag a IV. r. vádlott ellen rendelt el a bíróság kényszerintézkedést, méghozzá házi őrizet formájába. A többi vádlott szabadlábon védekezhet.

a; Szerintetek van-e arra esély, hogy a II. fokú bíróság az ügyészi inditványt veszi figyelembe és súlyosbítja az ítéletet?

b; A véleményetek szerint mennyi esély van arra, hogy bármely vádlott esetében a védelem fellebbezésének helyt ad a bíróság?

Várom és előre köszönöm a válaszokat, és az esetleges tapasztalatokat.