Ha elfogultságra hivatkozással kérem a bíróságot új bíróság kijelölésével, azt köteles a bíróság elnöke teljesíteni?

Írásban bejelented és ha megalapozott döntenek. Attól, hogy bíró, még nem elfogultak csak akkor, ha azonos bíróságon dolgoznak.

Elméletileg mindegy melyikhez nyújtod be, hivatalból továbbítják oda ahova kell. De ott célszerű bejelenteni, amelyik előtt folyik az eljárás

Az elfogultsági ügyekben 99%. ban elutasításokat hoznak a bíróság elnökeik. Tudni kell azt hogy egy bíró elleni panaszt az elnök eljárásában meghallgatja a bíróra tett panaszra a bíró nyilatkozatát,valamint a tárgyalási jegyzőkönyvekre alapítják az elnökök az elutasításokat, Sajnos ez a bíróságok demokráciája. Bíróságra érkezett elfogultságoknak meg egyszerűen esélyük nincsen másik bíróság kijelöléseire.Tény hogy praktizáló ügyvédként de nagyon sok ügyvéd szerint is a bíróságok is de a bírák 86% ban teljesen elfogultak a perekben, ezért nincsenek igazságos ítéletek Magyarországon.Már ügyvédi kamaránál kezdeményeztük az hogy minden egyes perről a tárgyalásokról felvételek illetve hanganyag felvétel készülhessen a bíróság részéről, ami bizonyíthatná azt a tényt hogy a jegyzőkönyv felvétele nem az elhangzottaknak megfelelő, ez az egyetlen bizonyíték lehetne a bíró elfogultságait bizonyítani polgári perekben is. Sajnos ügyvédként az a tény hogy csak jogszolgáltatások folynak Magyarországon.

Speciel a Fővárosi Törvényszék területén (ide tartozik a Munkaügyi Bíróság is) évtizedek óta általános, hogy amennyiben azért jelentenek be elfogultságot, mert valamelyik bírójuk vagy annak közeli hozzátartozója közvetlenül érintett az ügyben, helyt adnak a kifogásnak és másik bíróság fog eljárni. A kifogásban azonban ilyenkor pontosan le kell írni, melyik bíróról van szó és a perben hogyan érintett ő vagy a hozzátartozója. Halkan megjegyzem, ez azért is van így, mert a bíróságnak, főleg ha éppen sokkal több ügye van, mint amit normálisan elbír, ez egy remek eszköz ahhoz, hogy megszabaduljon egy ügytől. Az elfogultságnak ez az esete ugyanis egészen más, mint az az elfogultság, amely "egyéb okból" állhat fenn. Ne keverjük össze a kettőt! Mielőtt pedig dobálóznának ügyvédek számokkal és adatokkal, tessék megnézni a hivatalos adatokat,a törvényszékek ugyanis évente közzéteszik, hogy hány elfogultsági kifogás került benyújtásra és ebből hánynak adtak helyt. Ami egyébként a bírák többségének "elfogultságát" illeti, ez a pervesztes ügyvédek egyik leggyakoribb vádaskodása. A pernyertes ügyvéd is elfogultnak érezte vajon?