Hogy tudják vádlottnak minősíteni s lesittelni azt, aki önvédelmet gyakorol vagy nála valami éri a betörőt?
A múltkor 6 év börtönre ítéltek egy panziós férfit, mert lepuffantott két maffiózót, akik betörtek hozzá és évek óta zsarolták, fenyegették, védelmi pénzt szedtek tőle.
Vagy a hernádszentandrási öregembert is le akarták sittelni, amiért önvédelemből piszkavassal agyonverte a késsel rá támadó betörőt.
Említhetném még a boros gazda esetét is. Nyugaton ha betörnek hozzád, és a betörőt valami éri hülyesége folytán, akkor veled nem foglalkoznak különösebben, nem indítanak eljárás ellened, nálunk meg az áldozatot állítják be hibásnak.
válasza:
válasza:Hát körülbelül ennyi ilyen eset történt összesen, ne állítsuk már be úgy, mintha mindennapos lenne. A panziós fickót nem a "múltkor" ítélték el, hanem akkor kapott kártérítést. Kereken 100 millió forintot!
Alapesetben jogod van megvédeni magad, a tulajdonodat is, de csak arányosan. Ha agyonlősz egy fegyvertelen betörőt, akkor le fognak csukni. Nyugaton is.
válasza:Pintért és Orbánt kéne felelősségre vonni emiatt a hülye törvény miatt...
Őket kéne főbe lőni!
A prédát lesittelni, a betörő meg szabadon folytathatja kártevő munkáját...
Gratulálok! -_-
válasza:Az a szörnyű, hogy még csak utána sem nézel, de terjeszted ezt a demoralizáló propagandát, kész tényként.
A panziós fickót felmentették, 100 milliós kártérítést kapott az államtól. A hernádszentandrási esetben megszüntették az eljárást, miután megállapították a jogos önvédelmet.
A boros gazda meg nem önvédelemből (ugyanis nem támadt rá senki), előre kitervelten, szaros 60 liter borért megölt egy embert.
válasza: válasza:A boros embert is fel kellene menteni. Milyen dolog az, hogy azért ítélnek el valakit, mert egy idegen meglopta a borát, és kiderült, hogy a borban valami más van.
Ez történhetett volna véletlenül is. A többi tanulhat az esetből...nem kell lopni, mert az is benne van a pakliban, hogy meghalsz.
"A panziós fickót felmentették, 100 milliós kártérítést kapott az államtól."
De előtte 6 év 9 hónapot kellett börtönben töltenie. Az emberi élet a legfontosabb érték, "nincs ára", nincs olyan kártérítés, amely alkalmas lenne arra, hogy az ebben az ügyben bekövetkezett hátrányokat kompenzálja, az elvett éveket, a tönkretett életet nem lehet kárpótolni.
"nem önvédelemből"
Félremagyarázol. Az, hogy közterületen otthagysz valamit teljesen más téma, mint hogy a pincédben tartasz valamit. Azt nem tudod kiprovokálni, hogy valaki másszon be a pincédbe, lopjon a borodból és igya meg, míg ha a közterületen hagysz valamit azt értelemszerűen előbb-utóbb valakinek (ha másnak nem akkor az utcaseprőnek) fel kell vennie.
válasza:Igen, bármilyen meglepő, az igazságszolgáltatás is tévedhet néha. Ez van, az emberek hibáznak. Tessék majd erre gondolni, mikor habzó szájjal követeljük a halálbüntetés visszaállítását!
Mit magyarázok félre? Közterületen is ugyanúgy lopás, ha más tulajdonát elviszed, nem is értem, hogy jön ez ide. De ettől még egy tolvaj sem érdemel halált. A boros gazda bevallotta, hogy kifejezetten azért töltött fagyállót a borba, hogy "megleckéztesse" a tolvajokat. Egy ember meghalt, további öt meg majdnem, csak ők időben kórházba kerültek. Ez emberölés, nem önvédelem. Ja, vagy ilyenkor már nem is olyan fontos az emberi élet?
válasza:Az esetek tanulsága: kerüld a bajt, légy jogilag felkészült, és ha már elintézed a szutykot, tedd azt diszkréten és dobd a tetemet a Dunába!
Mivel senki sem újságolja el hova megy éppen betörni, jó eséllyel senki sem fogja nálad keresni, max. a haverjai, de addigra már lesz rutinod...
Most őszintén, ez a "káprázatos" rendőrség -a beismerő vallomásos önfeljelentést kivéve- mit nyomozna ki?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!