Magyarországon a fegyverekkel kapcsolatos törvények miért ilyen merevek?

Kanadában valóban sok embernek van fegyvere, de az Kanada, nem Magyarország! Egy pindurka mentalitásbeli különbség van.

Még az hiányzik ennek a társadalomnak, hogy mindenki fegyvert vegyen...

60%-osnak ez így nem egészen igaz.

Dél-Amerikában igen szigorú fegyvertörvények vannak (konkrétan mexikóban az egész világon a legszigorúbb)

Afrika és közel kelet pedig egy picit más. Ott nagyon törvények sincsenek (vagy ha vannak akkor nincs aki betartassa)

USA-t pedig nem lehet egységesen venni, ugyanis államonként igen eltérő fegyvertörvények vannak. (Utah a leglazább, Kalifornia a legszigorúbb) Bár egy olyan táblázatot szívesen megnéznék ahol államonként van lebontva hogy milyen törvények vonatkoznak a lőfegyverekre és mennyi a lőfegyverekkel elkövetett bűncselekmény.

Egyébként a világ leglazább fegyvertörvényei svájcban vannak. Ausztria is igen laza. Illetve németországban és szlovákiában sem nagy kunszt legálisan lőfegyverhez jutni.

1. téved.

A fegyverek számával arányosan csökken az erőszakos bűncselekmények száma. Konkrétan a legálisokkal.

Magyarországon is a legálisan tartott fegyverekből nagyjából 200 ezer van az embereknél, és évi 1-2 baleset, és pár évente 1-2 illegális cselekmény történik velük. A bűncselekményeket illegális fegyverrel követik el.

Teljesen jól írták. Az állam fél a polgáraitól. Ez konkrétan a kommunista időkből maradt ránk, ahol betegesen féltek egy lázadástól, és '56 óta teljesen egyértelmű mi az oka ennek a primitív hozzáállásnak.

Honvédelem: Minden értelmes ország felfegyverzi a lakosságát és nem le! Konkrétan az amelyik a honvédelmet komolyan veszi, de nincsen orbitális hadereje. Ugyanis nincsen olyan ostoba katonai vezető aki reguális haderőt küldene egy város elfoglalására ahol minden ablakból lőhetnek rá.

Egyszerű példával: a nagyjából 25e fős magyar hadsereg harcoló alakulatai elvéreznének a pozsonyi első kerületen is, ugyanis a szlovákok rommá lőnék őket ház-ház harcban.

Jelenleg magyarország katonai értelemben totálisan védtelen. 100%-ban. A magyar honvédség képtelen lenne megállítani egy román betörést mondjuk, a magyar lakosság meg ellenállni is képtelen. Lehet, hogy a NATO beavatkozna, de láttuk mennyit tökörésznek mindenen, szóval lehet megvédenének de itt lövik szét az országot közben, ez lesz a frontvonal. Szóval ne úgy képzeljük el, hogy átlépik a határt, és 20 percen belül (ami a magyar honvédség jelenlegi ellenállási maximuma) komplett nato haderő nekik esik.

A felvetés elméleti. De ugye ukrajna is csak az volt még két éve is. (igaz ők nem nato ország)

Szóval ostoba, de nagyon sirós és nagyszájú ország vagyunk ez a helyzet. :)