Ha låtom hogy valaki lopja a biciklimet akkor a tolvajt leüthetem?
Nem.
(Egyébként egyszer velem volt egy hasonló. Épp léptem ki a boltból mikor látom, hogy egy 10-12 év körüli cigány gyerek épp akar felpattani a bringámra. Elkapott az ideg. Ráordítottam, ő megijedt és eldobta a bringát és elkezdett árkon bokron rohanni. Tuti ha ott elkapom akkor kapott volna.)
Megakadályozhatod őt a jogellenes tettében, így megvédve a tulajdonod. Eközben nem okozhatsz indokolatlan erőszakot.
Magyarul: rákiáltasz és ha elfut, akkor nem futhatsz utána és vághatod kupán. Ha nem fut el, akkor kitépheted a kezéből a biciklit. Ha ellened fordul, akkor megvédheted magad a támadással szemben.
Az egészben az a baj, hogy utólag bizonyítani kell a dolgot és ő nyilván nem fog igazat mondani, tehát ha nincs tanúd, akkor csak óvatosan.
Gondolom azért pontozott le, mert már elvileg nincs arányosság a jogban. Magyarul alkalmazhatsz kisebb erőszakot is, ha szép szóval nem megy. Csak aránytalanul durva nem lehetsz, ergo nem ütheted le a cigánygyereket egy kalapáccsal, ha fogja a biciklidet.
Bónuszként megteheted azt is, hogy odaláncolod valamihez és kihívod a rendőrséget.
"mert már elvileg nincs arányosság a jogban"
"Csak aránytalanul durva nem lehetsz"
:)
8: Ne köss belém. Ez alatt azt értettem, hogy Amerikában sem lőhetsz agyon valakit, ha lopja a biciklidet, de ha késsel neked támad, akkor igen.
Régebben itthon úgy ment a dolog, hogy csak akkor verhettél be valakinek, ha ő is bevert neked. Most már ez nincs... Viszont nem ölhetsz meg valakit azért, mert bevert egyet. Érted?
:)))))
Én értem, csak te értelmezed rosszul a dolgokat :)
A jogszabály csak kicsit változott.
"Régebben itthon úgy ment a dolog, hogy csak akkor verhettél be valakinek, ha ő is bevert neked. "
Nem, ez régen sem teljesen így volt. Régen is volt megelőző védelem, csak most kicsit kibővítették. De az, ha már majdnem üt, az nem megelőzés. A támadás megkezdettnek tekinthető, ha pl ütésre emeli a kezét. Régen is és most is.
Régebben bizonyos esetekbe köteles voltál kitérni a támadás elől. Most már ez nincs. Meg van a sokat idézett "éjjel, csoportosan, stb" alakzat, amikor vélelmezheted az ártó szándékot. Meg a már említett kiterjesztett megelőző védelem. Kb ennyi.
Azt kijelenteni, hogy "már nincs arányosság" azért kicsit meredek :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!