Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Magyarországon elvileg legális...

Magyarországon elvileg legális a kutya hús fogyasztása? Ha az állatot valamilyen betegség miatt le kellett ölni, a húsát nem tiltja semmilyen törvény hogy ne használjam fel, csak azt hogy ne adjam el, vegyem meg, étteremben felszolgáljam fel.

Figyelt kérdés

de azt nem hogy megfőzzem magamnak. És most nem állatkínzásról beszélek, hanem arról ha "PL" sánta lett a kutya, mert csapdába lépett, vagy bármi ilyen dolog, akkor humánus módon leölöm. és nem, nem csináltam ilyet, csak érdekel hogy jogilag ez oké "LENNE" e.


Csak a jogi oldala érdekel, mellébeszélés nem! Azért írtam ide. Köszönöm.


2014. szept. 23. 21:19
 1/8 anonim ***** válasza:
32%
Jogilag nem, de hát nem kell azt mutogatni. Megnyúzod a garázsban oszt csá.
2014. szept. 23. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
37%
Nem. Ha megsérül, állatorvoshoz kell vinned, ahol ha menthetetlen, akkor elaltatják, utána el kell temetned, vagy átadnod a tetemet, hogy elhamvasszák. NEM ölheted meg semmilyen módon, nem okozhatsz neki sérülést, és nem eheted meg. Amúgy honnan jött ez neked, hogy ha lesántul a kutya, akkor megölöd és megeszed? Beteg az agyad vagy mi?
2014. szept. 23. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
88%

Elvileg sem törvényes kutyát/macskát fogyasztás vagy a bundája miatt levágni. Hasonló kérdésnél volt már:


[link]


"11. §31 (1) Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek felszámolása, valamint az azok ellen való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás, valamint közegészségügyi veszély elhárítása. Eb és macska tekintetében az élelmezési cél, illetve a prém termelése nem minősül elfogadható oknak, körülménynek, továbbá tilos e fajok élelmiszerként és prémként történő felhasználása.


(2) Tilos macska vagy eb prémjét, valamint az ilyen prémet tartalmazó terméket forgalomba hozni, értékesítés céljából tartani, értékesítésre felajánlani vagy terjeszteni, vagy azt az ország területére behozni, illetve onnan kivinni, kivéve, ha az valamely közösségi jogi aktus alapján oktatási vagy preparálási célból engedélyezett."

2014. szept. 23. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:
áj áj áj áj áj! én azt mondtam, hogy ha sérült az állat, gyógyíthatatlan, akkor arra a törvény lehetőséget ad hogy kioltsam az életét. utána a húsának a feldolgozására nincs törvény, tehát ha meg is eszem nem számít. a fogyasztására sincs törvény. csak arra hogy a prémje, húsa miatt nem vághatom le. de én nem amiatt vágom le a szituációban amit fent leírtam, ez meg így törvényes. nyilván nem agyonverem, hanem sokkolok, és szúrok elv érvényesülne ebben a szituációban, ami pedig humánus mód szintén.
2014. szept. 23. 23:55
 5/8 A kérdező kommentje:
jah és " takarmányként használom fel" az nem tilos. mellesleg utána senkit nem érdekel hogy megeszem e :D azért nem büntetne senki ha ez történne, a leírt szituban. am meg bizonyítsák be hogy megettem a takarmányként hasznosított húst :D
2014. szept. 24. 00:00
 6/8 anonim ***** válasza:
100%
Mondom nem kell ezzel ennyit szarakodni. Megnyúzod a garázsba oszt cső.
2014. szept. 24. 03:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 mertel válasza:
Szerintem annyiból támadható lenne egyébként a gondolatmeneted, hogy kutya esetében kíméletes elpusztításnak az altatás minősül, akkor pedig ugye nem kéne megenni, ha meg máshogy ölöd meg szerintem jogilag nem elfogadható kíméletes elpusztításnak, és akkor megint mindegy, hogy megeszed -e mert alapból a megölés nem volt jogszerű, de ennek utána lehet nézni jogszabályban, hogy van -e ilyen kikötés.
2016. márc. 8. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 mertel válasza:
De egyébként ha sehol nem szerepel egy jogszabályban sem hogy tilos a kutya húsát fogyasztani akkor altatás után természetesen nem vonhat büntetőjogi következményt maga után maximum egészségkárosodást :D.
2016. márc. 8. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!