Önvédelem, ha megölök valakit? Szerintetek?
Sziasztok!
Azt szeretném megtudakolni,hogy léteik-e ilyen védekezési módszer a Törványkönyvben,hogy:
-Ha például valaki belép az ajtódon pl. késsel,akkor Te megölheted,vagy megsebezheted,és Te nem kapsz semmit
-Vagy például egy kocsival felveszel egy stoppost,de az fegyvert szórít a fejedhez,vagy csak nála van,akkor Te mint Tisztes polgár,lelőheted?
Külön-külön?(ha van nála és fejedhez szorítja,mivan?/illetve ha csak észre veszed h van nála,Te erre meg szétütöd a fejét/
És ezekért téged nem vesznek elő,vagy valami ilyesmit magyaráz.
Szerintetek létezik ilyen?
Mert nekem annyira értelmetlennek tűnik valamiért,hgy Te csak mert veszélyben érzed magad,lelőhetsz valakit.
Köszönöm előre is a válaszod
"ha van nála és fejedhez szorítja,mivan?/illetve ha csak észre veszed h van nála,Te erre meg szétütöd a fejét"
terápiára gondoltál már?
Nem,ezt nem magam miatt kérdezem,mert gyilkos vagyok :D
Én csak egy erős példát felhoztam,hogy értsétek.
A lényeg,hogy szerintetek,ha pl valakinél meglátod a fegyvert és Te agresszívnak/bolondnak nézed,kárt okozhatsz bennne?
Illetve pl a másik,ha Te otthon vagy a kertben,de beugrik egy betörő,akkor azt lelőheted,mert a birtokodon van?
És neked semmi bajod nicnsen belőle?
Ez érdekelne,remélem,mostmár érted :DD
Ne ölj, tanítja a tízparancsolat, és nem véletlen, hogy a világ egyik legrövidebb erkölcsi törvénykönyve a tiszteld apádat és anyádat erkölcsi tanítással egy szinten emeli ki a másik ember életének védelmét.
Igyekezz kérdező úgy élni, hogy ezeket betartod, és még csak nem is spekulálsz azon, hogy lélekben akár túllépjél egy olyan határt, amit tilos. Mert tudnod kell, a bűzös gondolat és a rossz tettek együtt járnak.
De látom nem értesz a szép szóból, ezért a morális szintnél érthetőbben is elmesélem: nagy bajban lennél egy bírósági tárgyaláson, mert egy ember halálakor eléggé komolyan megvizsgálnák milyen körülmények között öltél. Minden részletre kiterjedően. Aztán esetleg neked kellene bizonyítanod nem azt, hogy rád támadt, hanem hogy a te védekezésed arányos volt, és szükséges. No itt nagy bajban lennél ám...
Aztán mehetnél a dutyiba.
Egyébként fura, hogy rendszeresen publikálsz ilyen aberrált kérdéseket, amiben látszólag veszélyeztetve vagy amire te ölsz. Ajánlom fordulj szakorvoshoz, mert ez nem normális!
Meg fogják vizsgálni a körülményeket, és annak megfelelően fognak eljárni az ügyben hogy jogosnak találják e az önvédelmet, vagy nem. Meg hogy egyáltalán önvédelemnek nézik e.
Ha meg cigány az elkövető, akkor úgy fogják leközölni, hogy a "fiatal férfi" csak a labdájáért mászott be a kerítésen, és rasszista magyar agyonverte, plusz rögtön lesz ellened 30 tanú, akik persze mind azt mondják majd, hogy a Gázsi tisztességes, Istenfélő, dolgozó ember volt aki még a kiscicákat is szerette.
Jogos védelmi helyzetben a téged (vagy egy másik embert) ért támadást arányosan elháríthatod.
Az arányos védekezés túllépése esetén nyilván megvizsgálják a körülményeket.
Ha megtámadnak, természetesen megvédheted magad minden eszközzel (még illegális eszközzel is). A támadás az nem olyan, hogy csúnyán néz, hanem közvetlen, jogszerűtlen fizikai támadásnak kell lennie és a védekezés pillanatában folyamatban kell lennie.
Aztán van megelőző védelem, ezt guglizd ki, elég szigorúak a szabályok erre (is). A Wikipedia jó kiindulás, mert kicsit olvashatóbb mint a vonatkozó jogszabályok :)
Minden ilyesmit hosszú jogi procedúra követ és nagyban számít az, hogy ki mit tud bizonyítani a bíróságon. Tehát ha a stopposod eldobja a kését és csak a te meg az ő állítása marad, hogy mi történt és ő közben össze van verve, akkor neked nem lesz szép az ügy vége akkor sem, ha tényleg ő támadott (volna).
itt nalunk akarmi van a vetlent veszik elo, szivatjak agyba fobe!
egy kozos kutyat kedvelo irta h vagy 5-6 eve, a kutyaja, ami orzesre is ki volt kepezve, ott tartotta a betorot, mire haza ert (ha nincs a normalis szomszedja) a rendor lelote vopna a kutyat, ami ratartott a kezere!
kutya x idore elkobozva ahol kis ketrecbe zarva tesztelik.
o 2 ev felfuggesztettet es penzbirsagot kapott, mert a joakaro jogai serultek!
ahogy ismerem az orszagot, most se lenne maskepp foleg ha olyan a betoro, majd radfogjak h ok nelkul olted meg.
a hiteseknek: majd ha a lanyod eroszakoljak is miatyankat mondol es megkered h ne csinalja, szanalmas ennyire fanatizmus!
3:
A törvények nem ismerete téged felment a hülyeségek beszélése alól? Mi az hogy
"Aztán esetleg neked kellene bizonyítanod nem azt, hogy rád támadt, hanem hogy a te védekezésed arányos volt, és szükséges. No itt nagy bajban lennél ám... "
Te hülye vagy? Nem a kérdezőnek kellene bizonyítania az ártatlanságát, hanem az ügyészségnek a bűnösségét. Így működik a nyugati jogrendszer.
Kérdező:
Válasszuk ketté. A törvényeink megengedik, hogy mindkét esetben kinyírd a támadódat azokban, amiket írtál.
DE nézzük meg azt is hogy mi van a valóságban. Magyarországon az önvédelmet nem támogatja a jog, az állam. Ha kitudódna amit csinálnál, biztos sok év börtönt kapnál. Sajnos ez nem Szlovákia, Ausztria vagy Csehország ahol megteheted nyugodtan a fent felsoroltakat, hanem Magyarország, ahol mindig az önvédelmet gyakorló embert veszik elő.
Ezt nézd végig, és benne a van a válasz:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!