Melyik lehet szerintetek az utóbbi évek legigazságtalanabb ítélete?

"Szerintem a Sztojka Iváné és a másik, aki a tűzoltókabátot lopta el és 2,4 évet kapott érte."

Szerintem is, mivel keveset kaptak.

Közveszély helyszínén bármi ellopása kiemelt bűncselekmény, ez legyen szivattyú, tűzoltókabát, lámpa, sapka.

Az benne a rosszabb, hogy aki a katasztrófa helyszínén nem segít, hanem az ott segítők holmijából lop, az egyszerűen gyomorforgató. Mellesleg a törvény ezt súlyosabban bünteti, mint egy sima lopást, nem véletlen.

Gondolj bele abba, hogy mi lenne ha a házad védelmében kihelyezett szivattyút egy ismeretlen csigány elsajátítaná, és kapna érte 2 év felfüggesztett börtönt.

"Sztojka azt állítja, hogy egy társaságban ment bulizni a balhésokkal, de amikor a két haverja szúrt az utcán, ő akkor fent volt az emeleten, és nem is tudott a szúrásokról. Ezért írtam azt, hogy ha ez igaz, akkor sok."

A szurkálás előtt 3 perccel készült biztikamerás felvétel meg ennek ellenkezőjét állítja, nevezetesen, hogy mindenkit félrelökve, állatias módon csülköl kifelé segíteni a haverjainak. Szerinted komolyan ok nélkül ítélték el? Nem a bőrszíne miatt kapott súlyos fegyházbüntetést, hanem mert túlnyomó többségben voltak a terhelő bizonyítékok. És már ne is haragudj, a tények nagyobb súllyal feszülnek a latba, mint egy feltehetőleg emberölésben bűnsegéd Sztojkának a magánvéleménye (jó eséllyel hazudozása) .