Egy hivatalos ember csúnya beszéddel való megsértése illegális tevékenység? (nagyon, nagyon csúnya szavakkal)

"Hát márpedig a munkája kapcsán türnie kell a kritikát. Én is így teszek. Ha jogtalanul jár el, ok nélkül kényszerít és erőszakot alkalmaz, nehogy már becsületsértő legyen legyen ezt elmondani."

Ha jogszerűen büntette meg, nem kényszerítette, nem alkalmazott erőszakot, akkor mi a tökömről beszélsz? Ez nem kritika, hanem becsületsértés. Kritika az lenne, ha azt mondaná, hogy nincs szépen felöltözve.

Nem biztos, hogy mindig a másik a hibás.

"a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő"

Ez van a Btk-ban és ez azt jelenti, hogy bármilyen jogszerűtlenül végzi a munkáját nem érheti támadás, és nem nézi valódi-e amit állítanak róla vagy sem. Önmagában az jogsértő, ha azt mondod rosszul végezte a munkáját ekkor meg akkor, ez pedig nonszesz. Ha téged vertek volna meg, akkor sem mondhatnál semmit, mert az becsületsértő illetve ehhez hasonlatos (ilyen), és még ő perel be.

Ha jogszerűtlen, akkor sem pampoghatsz neki. Fordulj a panasztestülethez, ha jogszerűtlennek érzed.

Ez általános a magyar felfogásban verekedésnél is.

Nem értik, hogy mi a különbség a jogos önvédelem, és az önbíráskodás között. "Mert múltkor is haverom szívta meg, mert visszaütött.." Egyáltalán nem mindegy, hogy a cselekményed megtorlás, vagy a támadás megtörésére alkalmazott védekezés.

A 60-70-80-as években nagyon sok jogszabályi magyarázat ment a sajtóban, oktatófilmeket adtak a közlekedésről és a jogaidról. A sok szappanopera helyett szerintem jó ötlet lenne visszahozni, mert kezd elbutulni a nép.

"Egyáltalán nem mindegy, hogy a cselekményed megtorlás, vagy a támadás megtörésére alkalmazott védekezés."

Ó, de szép is lenne! Éppen az magyarázom, hogy a támadás/jogszerűtlen intézkedés után nem mondhatod el mi történt, erre te meg jösz a védekezés jogával. Köszönöm tényleg "hasznos" volt.

"...támadás/jogszerűtlen intézkedés után nem mondhatod el mi történt..."

A kettő nem ugyan az. Mi az, hogy nem mondhatod el mi történt? Megkérdezhetem, hány éves emberke köt megint bele az írásomba, és, hogy mi a szakmád?

tényleg kéne oktatófilém :D

az önbíráskodás nagyon nem ez ... az ott kezdődik h anyagi ok van a háttérben. szal ez rossz példa. amire gondoltál, az szimplán a testi sértés akart lenni.