Miért tilos az eutanázia?
Ha halálos beteg egy állat akkor elaltatják, hogy ne szenvedjen, és ez humánus tett.
De ha egy halálos beteg ember azt akarja, hogy elaltassák akkor az nem humánus?
Emberségesebben bánnak az állatokkal mint az emberekkel?
"Az emberi élet megkülönböztetett, nem egyenértékű az állatéval."
Ez f***ság
Egyébként sokan be akarják vezettetni, és én is támogatom. Se nekem se a családomnak nem lenne jó hogyha majdan szenvednék.
"Értem a mély érdemi kritikádat #4-es. {Tehát, ha egy kutya rátámad a gyerekedre, akkor te nem választod a gyereked életét, mert az végülis ugyanannyit ér mint a kutyáé, tehát tökmindegy melyik hal meg.} Hangsúlyozom, lehet vitatkozni az erkölcsről meg, hogy mi szerint ítéljük meg az eutanáziát, de akkor nevezd meg azt a rendszert amit te képviselsz a vitában."
Ez már megint egy másik kérdés. Nyilván, a gyerekemet védeném meg, de vegyük a példát, hogy egy ember rátámad egy farkasra, a falka tagjai kit fognak segíteni? Nyilván a saját fajtáját.
De ez nem azt jelenti hogy megkülönböztetett az életünk, mert mindkettő az Élet egyik megnyilvánulása.
Én úgy gondolom, hogy a SAJÁT életem felett én rendelkezek, szóval ha nekem már csak szenvedés pl. a rák vége felé, vagy stb. akkor véget vethetek/vetethetek az életemnek.
Egyébként vannak olyan országok ahol engedélyezve van az eutanázia, 18 év felett önállóan dönthetsz, 14 év felett szülői beleegyezés kell. Az orvosoknak nem kötelező megcsinálniuk, vallási okok, lelkiismeret, stb. miatt ha nem akarják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!