Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az én, vagy a szomszéd köteles...

Az én, vagy a szomszéd kötelessége az adott esetben kerítést építeni? Majdnem megsérültünk.

Figyelt kérdés

A szomszéd között, aki lovakat tart, és közöttünk, nincs kerítés.

Ennek ellenére rendszeresen kiengedi a lovakat amiket szakadt, régi villanypásztorral választ le a kertről, néha önkényesen használja is a hátsó kertünket mondván nem kell kaszálni.


Nos ment ez igy vagy 1 honapja, es nemreg egy nagyra nott csodor csiko attepte a villanypasztort, ra a paradicsomra ami miatt a parom sirva is fakadt, majd azt hallottam, hogy nyuszit a kutya es a baratnom ordit, hogy segitsek. Konkreatan azt hittem, hogy a kutyanak mar osszeroppant a mellkasa, a parom is megserulhetett volna. Szerencsere csak a laba zuzodott.


En felszolitottam a szomszedot, hogy szuntesse meg ezt az eletveszelyes helyzetet es epitsen normalis keritest maga kore, vagy hozzank. Mit tehetek, ha nem lep semmit es ugyanugy visszateszi a szakadt, regi villanypasztort? Nekunk nincs most 100 ezrunk 100 meteres keritesre es a ket telek kozott raadasul van egy ures telek is.


Kotelezheto, hogy epitsen keritest?


2014. jún. 6. 19:03
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:

A jogszabály a következőt mondja ki:

"Az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet szerint az építésügyi hatóság – településrendezési, közbiztonsági, köztisztasági, továbbá más közérdekből vagy a használat módja miatt – a telek határain kerítés építését elrendelheti vagy megtilthatja. Kerítés létesítésének elrendelése esetén a telek tulajdonosa (kezelője, használója) a telek homlokvonalán, továbbá – eltérő jogszabályi rendelkezés hiányában – az útról nézve a jobb oldali telekhatáron és a hátsó telekhatárnak ettől az oldaltól mért fele hosszán köteles megépíteni és fenntartani.

Két út között fekvő telket a jobb oldal meghatározása szempontjából olyannak kell tekinteni, mintha az a két út között – a szomszédos telek mélységének megfelelően, illetőleg a szomszédos telek megosztása hiányában, az oldalhatárok felezőpontjainál – meg volna osztva. Oldalhatáron álló beépítésű területen kerítés létesítésének elrendelése esetén a tulajdonos (kezelő, használó) az oldalkerítést azon a telekhatáron köteles megépíteni és fenntartani, amelyhez az építési hely csatlakozik. Már kialakult beépítés esetén – a helyi szokásoknak megfelelően – az oldalkerítés megépítésének és fenntartásának kötelezettségét a helyi építési szabályzat ettől eltérően is meghatározhatja.

Saroktelek esetében a telek homlokvonalaival szemben fekvő mindegyik telekhatár oldalhatárnak számít. Ha a telek oldalhatára a szomszédos teleknek egyúttal hátsó határa, arra a hátsó telekhatár szabályait kell alkalmazni. Nyúlványos telek esetében a nyúlványos telek és a visszamaradó telek közötti – az utcafrontival egyező irányú – közös telekhatáron álló kerítés megépítésének és fenntartásának a kötelezettsége a visszamaradó telek tulajdonosát (kezelőjét, használóját) terheli."


Tehát alaphelyzetben a telek jobb oldala a Te felelősséged, a baloldala a szomszédodé, a hátsó telek pedig közös.


Másrészt aki állatot tart, annak gondoskodnia kell a biztonságos állattartás feltételeiről, és az állatok elzárásáról. Az előfordult eseteket jelezd az önkormányzatnak, és amennyiben az önkormányzat úgy látja, hogy az állatok tartása az adott feltételek között nem biztonságos, akkor kötelezni fogja a szomszédot a telke elkerítésére.


Semmiképpen ne bántsd a lovakat, mert az állatkínzás (és egyébként sem szép dolog), ne próbáld meg eladni, mert az lopásnak számít, és ne próbáld meg kiterelni az útra, mert az pedig szándékos veszélyeztetés. Ezek mindegyike nagyobb súlyú cselekmény, mint a szomszéd részéről esetleg felróható gondatlan veszélyeztetés.

2014. jún. 6. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 A kérdező kommentje:
Kedves utolsó, köszönöm szépen a választ, remélem meg lehet beszélni az állattartóval és nem kell szakhatósághoz fordulnom.
2014. jún. 7. 00:01
 13/15 A kérdező kommentje:
Számára a kiskapu egyébként az, hogy a két ház között van egy üres telek, amihez neki semmi köze, de használja, ide kellene a kerítés ami viszont már nem biztos, hogy az ő felelőssége hiszen a villanypásztorral annak jogilag gondolom eleget tett.
2014. jún. 7. 00:03
 14/15 A kérdező kommentje:
Az állatok elkerítése villanypásztorral egyébként korrekt, viszont azt úgy tudom úgy kellene megoldania, hogy mi ne férhessünk hozzá, ergo kerítéssel.
2014. jún. 7. 00:05
 15/15 anonim ***** válasza:

A villanypásztor nem kerítés. Annak a kerítéstől legalább 1.5 méterre kell lennie (a pontos adatban nem vagyok biztos), hogy a kerítésen benyúlva se lehessen megérinteni. Ahogy áramot sem vezethetsz a kerítésbe, úgy villanypásztor sem lehet a kerítésed. Egyébként ha tőled balra lakik, akkor neki kell kerítést építenie, ahogy feljebb már írták is!


Ha meg átjön a ló, kösd oda valamihez! Hidd el jönni fog érte, akkor el lehet neki magyarázni, hogy mi merre. Amennyiben a ló veszélyt jelent, hívhatsz rendőrt, ők kötelesek elszállítani az állatot. Ez háromféle képpen lehetséges: a gazdája elviszi, be tudják fogni, lelövik.

Ha támad az állat, azonnal a harmadik opció lép életbe.

2014. jún. 9. 01:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!