Ha valakit választási plakátot látok rongálni, lefújhatom gázsprayvel, hogy fél órára megvakuljon?
A jogos védelem
21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.
22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha
a) azt személy ellen
aa) éjjel,
ab) fegyveresen,
ac) felfegyverkezve vagy
ad) csoportosan
követik el,
b) az a lakásba
ba) éjjel,
bb) fegyveresen,
bc) felfegyverkezve vagy
bd) csoportosan
történő jogtalan behatolás, vagy
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
Hiányzik a személyre irányuló jogtalan támadás. Plakátra jogilag nem lehet támadni, csak emberre.
Elmondom miért nem értem, amit beírtál, illetve miért látom azt, hogy amit beírtál, az pont hogy azt erősíti meg, amit én mondok. A 22-es paragrafusban egyből ott van, hogy
"(1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. "
És itt is itt van, hogy szabad. Ráadásul leírva, hogy mit. Tehát nem lehet fejbe lőni azt, aki plakátot rongál, de nem halálos önvédelmi eszközzel (gázspray) lehet védekezni ellene.
Cselekmény: pofán fújom gázspray-vel
Mások java: plakát
Jogtalan támadás: rongálás, széttépés, lefestékezés, stb.
És a jogtalan támadás nem csak lopást jelent (hiszen nincs odaírva hogy csak lopást jelent.
"És itt is itt van, hogy szabad. Ráadásul leírva, hogy mit. Tehát nem lehet fejbe lőni azt, aki plakátot rongál, de nem halálos önvédelmi eszközzel (gázspray) lehet védekezni ellene."
Csak az a probléma, hogy egy párt a természetes személy fogalmán elég messze áll, ezért az ő javainak megvédése ürügyén nem fújhatod tovább. Azonkívül, hogy a jogtalan támadást is simán rád verik, hisz meg lehetett volna beszélni, visszatartani amíg kijönnek a zsaruk etc. Még csak arra sem hivatkozhatsz, hogy ijedtségből, vagy más menthető okból léptél túl.
Másrészt a jogos védelmet továbbra is nehezíti az a dolog, hogy a gázspray nem minősül telepített védő eszköznek, másrészt a mindent elkövettél, hogy ne okozzon sérelmet ez esetben ez sem állt fönn.
Mi állna meg gázspray esetén?
Maximum garázdaság, nem? Még könnyű testi sértés sem, mert 1 óra múlva már nincs is semmilyen hatása.
Ha a "védekezés" aránytalan akkor nem beszélhetünk jogos védelmi helyzetről. Illetve a törvény írja is, hogy ha te idézed elő a jogtalan támadást, akkor nem védekezhetsz a jogos önvédelemmel.
A plakát leszakítása nem minősíthető támadásnak jogilag, maximum rongálás szabálysértése.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!