Közig eljárásban, kérelemre indult panaszeljárásban mikor merülhet fel eljárási költség a ket szerint?

bíróságon, polgári peres eljárásban egyértelmű, na de közig hatósági eljárásban is?

Azért tettem fel a kérdést, mert ellentétes dolgokat tapasztalok, mintha az adott hatóság éppen aktuális kedvén múlna, hol kitalálja h van eljárási költség, hol meg leírja, hogy "nem merült fel".

hozzáteszem:

Ha fizetős a dolog, az önmagában sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, hát gondolj bele, ki az az épelméjű állampolgár ma Magyarországon, aki panaszt mer tenni, amikor legtöbbször a végeredményt előre lehet borítékolni.

Mindettől függetlenül hangsúlyozom, eddig össze-vissza tapasztaltam, csak jó lenne tudni ezt pontosan, mert így nehéz. Mégpedig azért nehéz, mert vannak olyan ügyek, ahol köteles az állampolgár az adott hatóságnál indítani a panaszt, amely majd II. fokon a bíróságon köt ki, na de lényeg h azt nem tudja kikerülni. Viszont ahogy ezek az ügyek nálunk mennek, hogy a fogyvéd elméletben kimegy X helyre, elméletben ellenőrzést tart (gyakorlatban elteszi a lóvét, hogy szemet hunyjon a dolgok felett), és aztán meghozza a határozatot, hogy márpedig a panaszos a hülye. Ezek után jó lenne előre tudni az esetleges költségeket, mert a végén az ember megszívja még azt is, hogy bejelentést mert tenni valami miatt.