A magántulajdon védelme alapján lehet-e magántulajdonú ingatlanon álló ingaltant, ingóságokat, és állatokat fényképezni, a tulajdonos engedélye nélkül? Kell hozzá a beleegyezés, hogy fényképezni lehessen a kerítésen belülre?

Hát a mai világban nem biztos, hogy lehet józan ésszel gondolkozni..

Fényképezni ha nem látják, persze lehet, ha látják, abból, konfliktus lehet, de az biztos, hogy az elkészült képpel nem lehet visszaélni, hasznosítani /magazin/, nyilvánosságra hozni..

Üdv: StMiklos

nem vagyok jogász, de asszem a személyiségi jogaid csak a személyes adataidra vonatkoznak, és az arcodra.. (lásd hiradó, ahol ezeket kivéve mindent megmutatnak)

szal ha lefényképezi a házad vagy a kutyád, nem tehetsz ellene semmit..

de kérdezz meg egy ügyvédet.

Elég furcsa az egész. Az ugatás egy bizonyos decibel mértéket bizonyos távolságban nem haladhat meg.

Egy kutya ugatása miatt nem értem, hogy miért megy ki az önkormányzat, hiszen nem tud a szomszéd olyan fotót vinni, ahol pl. veri a kutyáját.

A szemlére el is lehet vinni még azt az egy kutyát is, így hiába fényképezett.

Mellesleg lehet fellebbezni a Regionális Hivatalhoz, ha az önkormányzat egy kutya miatt esetleg a tulajdonosnak nem tetsző döntést hoz. Az önkormányzatok gyakran nem veszik figyelembe a saját jogszabályaikat, szinte a feljelentő diktálja be nekik a határozat szövegét.

A Regionális Hivataltól tovább lehet fellebbezni bíróságra.

A szomszéd minden bizonnyal nem tudja, hogy a feljelentgetés jó buli egészen a bíróságig. Ha a bíróság nem az önkormányzatnak ad igazat, akkor az egész perköltséget az összes szinten ráverik a kedves szomszédra.

Ha a szomszédnak van erre 1-2 éve és 1-2 millió forintja csak jelentgessen fel egy darab ugató kutyát.

Aki bemegy ilyen vagy más ügyben az önkormányzathoz nem rendőrségi feljelentést tesz, hanem lényegében elindít egy pert, amit ha bíróságokig visznek lesz perköltség is.

Ezt persze egy önkormányzat sem népszerűsíti, jól jön a hülye szomszéd neki is meg a bíróságnak is, van eljárás munka illetékek szakértők minden szinten és csak egy ideig élvezheti páholyból a bulit a szomszéd. Erre utólag már sokan rá..b. csak nincs kiteregetve az egész az újságokban.

Megkérdeztem egy ügyvédet, és ez már zaklatásnak számít.

Nem lehet fényképezgetni a másik telkén engedély nélkül, mivel közben kukucskál, kukkolgat, ami beleesik a zaklatás körébe, az lényegtelen, hogy te rajta vagy a képen vagy nem, az a lényeg, hogy láttad, hogy mit csinál, ő viszont nem látott téged.

Ha az önkormányzathoz benyújtotta a papírokat és fotókat, akkor ezzel meg is alapozta a zaklatás tényét.

Bíróságon magánindítvánnyal be lehet perelni a per végén pénzbírságot kap, a vádat büntető ügyekkel foglalkozó ügyvéd (a tiéd képviseli), a védelmet pedig szintén ügyvéd fogja, akit a szomszédnak kell fogadni.

Ha tényleg csak egy kutya van egyébként nem is értem minek akar szórakozni, min. egy kutyát minden településen lehet tartani a kertben.