Milyen büntetést érdemelnének a pedofilok?

Első lépésben fájdalomcsillapítás nélkül kiherélni úgy, ahogyan valamikor a gazdák ügyetlenkedték össze a malacherélést: két vágást ejteni és kitépni a prosztatáját.

Lehetőleg pl. néprajzszakos, agrármérnök stb. hallgatók előtt, demonstrációs célból.

Itt mindenki a büntetésen lovagol, de a többségüket el se kapják, mert a megelőzésen semmi hangsúly nincs. A pedofilnak addig csak jogai vannak, amíg fizikailag nem bántalmazott egy kiskorút. Meg kell nézni pár társkeresőt vagy akár a wiwet is, ahol 11-14 évesek képeire negyvenes manuszok irogatnak undorító kommenteket. Mégse történik semmi, ezt szabad, ez nem bűn.. Aztán csodálkoznak, ha ugyanez a manusz felbátorodik, mert látja, semmit se tehetnek ellene. A törvény az ő oldalán áll.

Szóval ez a milyen büntetést érdemelne dolog értelmetlen, hiszen megelőzni kellene, nem utólag okosnak lenni.

A kérdező kommentje:

Azt hozzá teszem: a nők között is vannak pedofilok.

Sajnos ebben az elkorcsosult világban kevés az épeszű ember. :(

Valóban kevés.

Főleg ha azt is számba vesszük hogy hányan filozofálnak arról, hogy hogyan kellene valakit megkínozni. És még ha előtte sokat is gondolkodnak, akkor is "megfejtik" a kis agyukkal, hogy szenvedniük kellene.

Ugye milyen elkorcsosult a világ?

Milyet is...? Háát, jutalmat érdemelnek. Mint politikusaink. Hiszen az ő kezükben volt - a lakosság hibájából - eddig is, mind önmaguk, mind pl. a pedofilok büntetésének kidolgozása, megszavazása.

A trend, hogy a bűnözőnek jogok kellenek, az előzetesét töltő köztisztviselőnek pedig a rács se legyen akadály a juttatás folyósításában.

De azért jót fröcsögtünk róla, nem? Kiadjuk itt a gőzt és mindjárt megkönnyebbülten tudjuk tovább nézni a dolgot.

Legkorábban akkor lesz célszerű felújítani a 'témánkat', amikor az irányítást ismét kézbe vettük: az alkotmány azt állítja, hogy a népé minden hatalom, amit közvetlenül gyakorolhat, hacsak nem akarja inkább képviselet útján.