Milyen bűncselekménynek minősül a visszavont lakcímkártya hivatalos helyen való felhasználása?
Illetve köteles lenne-e azt jelenteni a bíró, ha a másik peres fél jelzi, hogy az ellenfél lakcímkártyája érvénytelen, az illetőt a hatóság kötelezte annak leadására?
Hamis-e vagy sajátja-e a lakcímkártya, ha annak leadására a hatóság kötelezte?
Btk. 274.§
(1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
171. § (2) A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény előírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt - ha az elkövető ismert, annak megjelölésével - feljelenteni. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megőrzésükről kell gondoskodni.
Ezt találtam még hozzá:
Intellektuális közokirat-hamisítást az valósít meg, aki közreműködik valótlan adat, tény vagy nyilatkozat közokiratba foglalásában. A közokiratba foglalás során nem a valóságnak megfelelő tartalom kerül rögzítésre. E tényt a bűncselekmény elkövetője felismeri, és nem tájékoztatja erről a közokirat kiállítóját, avagy szándékosan közöl a valóságnak nem megfelelő információkat az azok helytállóságában bízó készítő felé.
Az elkövető bűnössége: A bűncselekményt az intellektuális közokirat-hamisítás kivételével csak szándékosan lehet elkövetni. A tettesnek ugyanis tisztában kell lennie az általa készíteni vagy meghamisítani kívánt közokirat jellegével, az ehhez fűződő bizonyító erővel és azzal, hogy cselekményével épp a közokiratok közhitelességét csorbítja. Az intellektuális közokirat-hamisításért az elkövető gondatlanság esetén is felel.
Jól gondolod. A valótlan adatot tartalmazó lakcímkártya felhasználása közokirathamisítás. De ezért az illetőt maximum egy megróvásban fogják részesíteni.
Az ügyvéd már más kérdés, mert nem ő használta fel, csak közreműködött a felhasználásban. Ő viszont nem hivatkozhat arra, hogy nem ismerte a törvényt, tehát neki könnyen lehet, hogy a praxisába kerül a dolog.
Semminek. Önmagában, ha felhasználom a lakcímkártyámat - ami önmagában sehol sem lég - attól még az adataim - név születési adatok - megegyeznek-.
De ha mégis változott és azzal a szándékkal használ fel, hogy valakit becsapjak, vagy pl. pénzt szerezzek akkor csalás lesz. Sok -sok körülmény van amit figyelni kell.
Egyébként egy lejárt személyi igazolvány felmutatása sem bűncselekmény. Igazolhatod magad azzal a rendőrnél büntetlenül. Legfeljebb bevisz, mert az okmány már érvénytelen és nem tudod magad ezáltal hitelt érdemlően igazolni. De szerintem ezért még egy rendőr sem vitt be senkit, mert úgyis azonosítani tud.
Ami törvényi tényállást beemeltél az nem ide vonatkozik. Ez az okmány attól hogy lejárt ne hamis, és nem is meghamisított, mivel nem változtattak rajta.
A fenti törvény akkor valósul meg, ha pl más igazolványát vagy lakcímkártyáját használom fel és nem sajátomat. Persze itt is szándékosan, mert véletlenül a gyermekem lakcímkártyáját is átadhatom tévedésből.
Az intellektuális közokirat ham. pedig teljesen más. Ez pl. úgy valósul meg, hogy kiállítok egy eleve hamis adásvételi szerződést. Ezzel bemegyek az okmányirodába és kiállítanak nekem egy forgalmi engedélyt. Az engedély nem hamis és nem is hamisított, mivel egy hatóság állította ki. De mégis "hamisított", mert valótlan adatokat tartalmaz, amely egy "kamu" adásvételivel jött létre.
"Az intellektuális közokirat-hamisításért az elkövető gondatlanság esetén is felel."
De a legtöbb embernek az okmányainak az adatai - személyes adatok - nem változnak attól, hogy lejárt.
Egy lakcímkártyánál sem feltétlenül változik, ha lejárt. Sőt, még az is lehet,. hogy lejárat előtt elköltöztem a címemről.
Sok helyen nem is foglalkoznak a lakcímmel, mivel az csak tájékoztató adat. az azonosításhoz pedig csak a személyi adatok kellenek.
"Egy lakcímkártyánál sem feltétlenül változik, ha lejárt"
A lakcímkártya nem jár le. Akkor vonják be, ha megváltozik a cím.
"A lakcímkártya nem jár le. Akkor vonják be, ha megváltozik a cím."
De a tartózkodási hely érvényessége lejárhat
"Illetve köteles lenne-e azt jelenteni a bíró, ha a másik peres fél jelzi, hogy az ellenfél lakcímkártyája érvénytelen, az illetőt a hatóság kötelezte annak leadására?"
Semmit nem tudnak vele tenni. Mondhatom én, hogy xy bejelentett címemen lakok és nem is így van. Pl. egy rendőrségi eljárás során nem tudnak beidézni. Elrendelik a körözésemet és kérik a tartózkodási helyem megállapítását. Tehát ha leigazoltat egy rendőr nem visz be, csak megkérdezi hol lakom. Ekkor megint azt mondok amit akarok.
Nem tudnak mit tenni, mert az sem kötelező, hogy legyen címem. Kérem magam lakcím nélkülire és kész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!