A kúria a bankok mellett döntött a magyar nép ellen! Ez nem hazaárulás?

„Hazaárulás

144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el"

Ez a hazaárulás.

A Kúria az érvényes magyar jogszabályoknak megfelelően döntött. Nem jogalkotók, nincs lehetőségük bárki mellé "odaállni". Egyszerűen jogilag értelmezték a jelenlegi törvények figyelembevételével a banki szerződések szövegét.

Tetszik, vagy nem tetszik, a szövegek megfeleltek a törvényeknek, a Kúria ennyit döntött el, és nem többet.

Ha szerinted az hazaárulás, hogy valami törvényes volt, vagy ha valaki megmondja róla, hogy törvényes volt, akkor a te készülékeddel van baj.

A jogértelmezés a feladata a Kúriának és nem más igények kiszolgálása, ezért is független a törvényhozói és végrehajtói hatalomtól. Ezt a döntését hozta, amit ha egy nemzetközi bíróságon hozott ítélet, vagy új bizonyítékok hatására nem változtatnak rajta, akkor így marad.

És jogszerű a törvényi kereteknek érvényt szerző döntés ez, amit a jogorvoslatot kérő feleknek illik tiszteletben tartani, egy jogállamban.

A Fidesz és a civil küldetéstudatos idióták nem ilyet szeretnének szemmel láthatólag, hanem valamiféle visszamenőleges törvénykezést, ami az ő és csak az ő igényeiket szolgálja ki.

Tisztelt kérdező! Adna nekem 30 millió forint kölcsönt 4% kamatra 25 éves futamidővel. Ez most 100.000 euró. Euróban fogunk minden törlesztőrészletet elszámolni. A mai euróárfolyamon. Amennyiben önnek nincs 100.000 eurónyi pénze, ( mint a banknak sincs csak a betétesektől ) kérem vegyen fel hitelet, hogy nekem kölcsönözhessen. Amennyiben nem adnak önnek csak 2 éves futamidőre

( mint ahogy a bankoknáls sem kötik le a btétesek a pénzüket hosszabb távra ) Válalja ön az árfolyam és országkockázatot. Ki fog ilyen kondíciók mellett bukni a hitelkonstrukción?

+ előzőhöz. Azt is foglaljuk szerződésbe, hogy amennyiben én nem akarok vagy tudok törlesztnei. Az általam a hitelből vásárolt és a hitel fedezetéül szolgáló ingantlanra vonatkozóan engem 1000 éves elidegenítési és kilakoltatási védelem illet. És önnek mint vérszívó uzsorásnak semmilyen joga és módja nincs rajtam a hiteltartozásomat behajtani. Jut eszembe még a bankrendszeri párhuzamból a különadó: Ezt is foglaljuk szerződéésbe. Engem ( mint országot ) még illet öntől évi 1 millió forint védelmi pénz. Valamint ha valaki kölcsönt nyújt önnek ( mint betétes beteszi a bankba a pénzét) ez után illet engem 1% egészségbiztosítási járulék az ön részéről. ( Ebből fogok a gyerekeknek focipályát építeni és kisvasutat vásárolni )

Valamint foglaljuk bele a hitelszerződésbe, hogy jogom van a hitelösszeg bármekkora részét bármikor semmisnek tekinteni. ( önkormányzati hitelek ) Remélem ilyen feltételek mellett kész nekem bármikor bármekkora összegű hitel nyújtására. Mert amennyiben ön D-Rábik-tól vagy a H-TV B-Ogárnyi közgazdászától nyerte közgazdasági ismereteitt akkor tisztában kell lennie vele, hogy ezen ön csak nyerhet.