Lehet az ügyvéd a tanú?

Hogyhogy

..nem is erre vonatkozott a kerdes

Tessék? :)

Na, akkor fuss neki megint. Miről is van szó? :)

Vagyonmegosztás? Ez ok.

Milyen adás-vételi? Ki adott el kinek és mit? A házat? Kié volt?

Keresztkérdés:

Az lett-e szerződésbe foglalva, amire a felek akarata abban a pillanatban irányult? Csak mert formai hibára hivatkozva megtámadni egy szerződést, amivel akkor egyetértettél, elég necces.

Emberek! Jogvégzett vagyok, jogi szakvizsgával, ugyan mondja már meg valaki, hogy ki az az ostoba, bántatos barom, aki folyton lepontoz?! Nagyon ért a joghoz, ugye? Esetleg műteni is tud? Mert akkor még ma emigrálok, nehogy a kezébe kerüljek. :(

Nem, nem lehet tanú. Egy csomó esetben nem lehet tanú. Adás-vételi szerződés esetében előfordul, hogy tanúskodik, és el is fogadják, de ha nagyobb értékű ingatlanról van szó, akkor sokkal tisztább dolog, ha fogsz két tanút és velük írtatod alá. Az ügyvéd pedig ellenjegyzi.

Csak gondolj arra, hogy a házasságkötés esetén (az is szerződés ám) is kell ké tanú, nem írhatja alá az anyakönyvvezető tanúként is - ha már ott van alapon - a papírokat.

az adásvételi szerződést (adásvételt) nem kötőjellel kell írni

minek tanú, ha van ellenjegyzés? na erre adjon valaki választ!

talán magasabb rendű lesz az az okirat, amit tanúk látnak el kézjegyükkel, miközben van ellenjegyzés is rajta?