Attól mert valami rossz, legyen-e tiltott? Legyen-e az embereknek szabad joga eldönteni, hogy akarják e mérgezni magukat? (téma:Energiatial)
Olvastam minap, hogy rossz rossz energiaital, szétpörgeti a szívet. Ma a kiskorúak/gimisek egy ötöde él vele reggeli turbóként, a termék sok milliárdos biznisszé nőtte ki magát.
Felmerült az írásban, és a kommentek között, hogy nem-e kéne betiltani az engergiatitalt, vagy legalább illegálissá tenni 18 év alatt?
Vélemény?
Továbbá felmerül itt az a kérdés is, hogy legyen e szabad csak úgy betiltogatni dolgokat, mert nem egészséges, vagy nem annyira, vagy káros?
Ha egyszer fogyasztják az emberek abban a biztos tudatban, hogy károsítják a szervezetüket, nem e lehet meghagyni a jogot erre továbbra is?
Jogunk van cigivel tüdőrákot okozni magunkat, de nincs jogunk marihuánával lazulni? Jogunk van az alkoholtól leépülni, de nem szabad Mekizni (orosz törvény)?
Szerintetek hol lehet határt húzni az igény és az illegalitás között?
A gyakorlat azt mutatja, ha valami káros, még nem feltétlenül tiltott. Sőt, még a tiltott káros dolgok közt is soknál mértéket tartva nem jelent jelentős kockázatot az egészségre. Egyik-másik talán még kevesebbet, mint a legásisak.
Az energiaital pont ilyen. Nem arra lett kitalálva, hogy kóla vagy reggeli gyerekkávé legyen, hanem arra, hogy a sportolókat hajtsa az edzéseik vagy ha a szabályok engedik, versenyeik alatt. Betiltani irdatlan baromság lenne.
Jött pár jó válasz.
A másodiknak üzenem, nem, ez nem egy bújtatott legalizációs kérdés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!