Mit szóltok ahhoz hogy Szlovákiában, Csehországban és Ausztriában is ugyanolyan liberális a fegyvertartás, mint az USA-ban? Itthonra egy szlovák?

Mindig jönnek azzal, hogy Magyarországon ne lehessen éles fegyvert tartani, mert Magyarország nem az USA. Oké, de ott van Finnország és Svájc, ami már Európa. Erre jön, hogy de ezek is túl fejlettek és eltérő kultúrájúak. Oké, de ott van a szomszédos Szlovákia, ami Magyarországhoz a leghasonlóbb ország talán és mégis lehet bárkinek fegyvere (a félmillió ottani magyarnak is), még sincs Vadkelet meg ilyen ostobaságok. Erre nem szokott válasz jönni. Ez a négy ország eléggé hasonló. Ausztria egy kicsit elszaladt a fejlődésben, de a kulturálisan leginkább hozzánk közel álló Szlovákiában is ugyanúgy volt 40 év szocializmus és szinte ugyanazok a társadalmi, kulturális és gazdasági folyamatok játszódtak le ott is, mint itt is. A négy ország (a három kérdésbeli és Mo.) kevesebb mint 100 éve még 1 államot is alkotott.

Magyarországon sem csak egy szűk kisebbség, "fegyvermániások" "akar" fegyvereket. A Tárki egy felmérése szerint a magyarok 66%-ának semmi baja nem lenne egy szelídebb fegyvertartási rendszerrel, ezt csak 34% ellenzi. (FIGYELEM, ez nem azt jelenti, hogy ennyi ember tartana fegyvert, csak hogy ennyi embernek nem lenne semmi baja azzal, ha más tarthatna.) A válaszolók 15%-a mondta azt, hogy tartana is fegyvert, ha lehetne.

Ausztria: Bárki* kap pisztolyra viselési engedélyt utcára. Puskát úgy lehet venni a boltban, mint kenyeret. Semmit (!) nem kérnek hozzá, a lőszerhez szintén nem (úgy veszel éles lőszert, mint itt gáz-riasztó töltényt).

Csehország: 18 éves kor felett bárkinek* lehet fegyvere. Az utcán viselheti az éles pisztolyát rejtve és puskát tarthat otthonvédelemre. A csehek sem irtják egymást, sőt világhírű a fegyveriparuk csak úgy mellékesen, ami több ezer embernek biztosít munkahelyet az országban.

Szlovákia: 21 éves kor felett bárki* vehet, tarthat és viselhet fegyvert

A szlovákoknál ez a liberális szabályozás 2006 óta van érvényben. 7 év alatt bárkinek lehetett volna fegyvere, aki akart és már kipusztíthatták volna magukat a szlovákok, de nem történt meg. A lakosság kb. 15%-ánál van fegyver, tehát nem is fegyverkezett fel mindenki. Náluk is szocializmus volt ugyanannyi ideig és tiltották a fegyvertartást évtizedekig. Ott sem volt "kultúrája".

Itt van egy szlovák fegyverbolt honlapja. A magyar fegyverboltokban ugye főleg gázpisztolyokat árulnak. Hát itt a szokásos lakossági önvédelmi fegyverek, vagyis az éles pisztolyok és sörétes/golyós puskák a hagyományos önvédelmi fegyverek, nem a gázspray-k és a 8 centinél rövidebb kések.

[link] (krátke zbráne = rövid fegyver, dlhé zbráne = hosszú fegyver)

*Bárki: Aki nem büntetett erőszakos bűncselekményért, aki elmúlt 18/21 éves, aki letette jogi ismeretekből és a fegyverek kezeléséből álló fegyverismereti vizsgát és aki nem pszichiátriai eset. Ezeket mind teljesíti valaki és lehet fegyvere, erre értettem, hogy bárki.

És az előbb felsoroltaknál egy szelídebb törvény is szerintem mindenkit kielégítene Magyarországon. Nem azt akarja senki, hogy itt is lehessen bárkinek bármi nélkül puskát venni a boltban, mint Ausztriában. Az csak egy példa volt, hogyha egy ilyen engedékeny törvény ott nem okozott még apokalipszist (vagy a hozzánk kulturálisan legközelebb álló szlovákoknál sem), akkor egy annál sokkal korlátozóbb itt sem okozna.

Például ha a pisztolytárakat önvédelmiekre 10 töltényre korlátoznák. Vagy ha csak revolvereket (forgópisztolyokat) engedélyeznének.

Ha az otthonvédelmi puskák kapacitása maximum 5 töltény lehetne. Ha nem lehetne félautomata (amit nem kell felhúzni) sörétest, csak előágyszán vagy hagyományos ismétlőst. Satöbbi, ezek csak példák. És máris nem lehet ámokfutni (nem mintha ez mindennapos lenne) egy ötlövetű pisztollyal, vagy puskával, csak szemrebbenés nélkül önvédekezni a tolvaj/rabló/erőszakoló/gyilkos ellen. (Annak, aki akar, mert nem lenne kötelező fegyvert tartani.)