Tényleg érvénytelen az alkotmányunk?

Érvényes, mivel nem az előző lett módosítva!

Teljesen új -Alaptörvény- lett kreálva, kétharmaddal!

Az egész úgy nonszensz, ahogy van.

Jött, csinált magának egy alkotmányt (jogfolytonosság, garanciák, stb. nuku), majd azóta is kénye-kedve szerint módosítgatja a "kőbe vésett" alaptörvényt, amikor jól esik neki.

Egy zsarnok, diktátor, aki még a törvényesség és jogszerűség látszatát sem képes megtartani.

Volt valami ilyesmi. Még Horn Gyuláék módosították úgy az alkotmányt, hogy csak 3/4-el lehessen módosítani (vagy újat alkotni). De a Fidesz egy szavazással ezt is eltörölte.

Volt valami ilyesmi az biztos, de most nem találom.

Kedves kérdező és válaszolók!

Rossz hírem van:

1. A jelenleg hatályos Alaptörvény érvényes

2. Hatályos

3. Legális

4. Legitim

Az említett Horn kormánynak ugyan volt 2/3-os többsége ezért (ezt semmilyen jogszabályban nem fektették le) Horn Gyula akkor kormányfő úgy döntött, hogy mivel nekik lenne lehetőségük változtatni a többi párt beleszólása nélkül, ezért 4/5-ös beleegyezés kell az OGY részéről, így az ellenzék is beleszólhat a módosításokba.

2. Az Alaptörvényt kihirdették, így hatályos ezen nincs mit ragozni.

3. Legális a törvény, mert a törvényalkotó a törvényalkotás rendje szerint, annak betartásával alkotta az új Alaptörvényt, sőt a megalkotása közben a régi Alkotmányunk (ami amúgy 1989-es) rendelkezéseit sem szegte meg.

4. Legitim, mivel a törvényesen választott képviselők legalább 2/3-a megszavazta az új Alaptörvényt.

Zárógondolatként annyit, hogy nagyon sok új ostobaság van az új Alaptörvényben, illetve a régiből átvették a 3/4-ét. (legalább) Abszolút nem új, csak új a külcsín, a belbecs az majdnem ugyanaz. Lényegében egy nagy módosítást láthattunk. Az egésszel a probléma az, hogy a régi Alk. is működött és egy alaptörvény nem arra való, hogy a napi politikai életet azzal irányítgassuk!