Milyen helyen tenyésztik azokat az ügyvédeket és jogvédőket akik bűnözőket védenek?
A válóperes ügyvéd sem jobb, de ez nem mentesít.
"Olyan helyen, ahová te nem mostanában fogsz kerülni."
Nem, de akár hiszed, akár nem, bekerülhetnék ha akarnék...
" Ez most olyan dolog hogy ha téged meg gyanúsítanak valamivel amiben ártatlan vagy akkor neked is jól jön egy ügyvéd. Mert olyan szemszögből nézve ahogyan te is gondolkodsz, ha téged meggyanúsítanának akkor már bűnöző lennél egyből és mehetnél te is akár a dutyiba."
Azért a legtöbb esetben egy 8 általánost végzett állampolgár is tudja hogy a bűnös az bűnös vagy sem.
A jogállammal nincs bajom, a bajom azzal van hogy vannak akiknek az értékrendje nem fér meg egy jogállamban és nem értem, őket minek védeni?
válasza:
válasza: válasza:"Azért a legtöbb esetben egy 8 általánost végzett állampolgár is tudja hogy a bűnös az bűnös vagy sem."
Ez azért egyáltalán nem így van. A Sztojka féléknél tényleg egyértelmű, de vannak olyanok is amikor valakit ártatlanul akarnak börtönbe juttatni és akár tényleg hamis bizonyítékokat is csinálnak. Volt már ilyen nem egyszer attól, hogy a te környezetedben nem hallottál ilyenről. Sőt, volt olyan is aki tényleg csak rosszkor volt rossz helyen és emiatt lett gyanúsított. Akkor szerinted neki sem kellet volna ügyvéd, hanem csak be kellett volna zárni? Bár a Guantanamói fogolytáborban volt már ilyen. Akkor úgy tűnik szerinted az is normális. Azért megnézném te mit csinálnál ha ilyen helyzetbe kerülnél. Pontosan azt csinálnád, hogy sírnál mint egy kislány és mindent megtennél egy jó ügyvédért. De az a lényeg hogy te OKOS vagy.
válasza:"Nem, de akár hiszed, akár nem, bekerülhetnék ha akarnék...
"
Dehogy tudnál csak savanyú a szőlő, hogy nem vettek fel...
Már ne is haragudjatok, de nem azzal van a baj, hogy léteznek ügyvédek.
Az alap kérdés az, hogy azokat az ügyvédeket milyen torz erkölcsök mentén nevelték akárkik, akik egyértelműen bűnözésből élőket védenek.
Ti ott vagytok köztük, együtt tanultok velük...ezek milyen emberek?
Na és a legújabb hír? Lefújták a cigányokat a rendőrök mert visszaszóltak, erre a jogvédők feljelentik a rendőrt? Ezek milyen beteg, rózsaszín világban nőttek fel? Ott minden ember pozitív, dolgos, tisztességes és a hatalom meg szemét? :D Komolyan, ti jártok az ilyenekkel egy egyetemre, mondjátok már el, titeket nem zavarnak?
válasza:"Na és a legújabb hír? Lefújták a cigányokat a rendőrök mert visszaszóltak, erre a jogvédők feljelentik a rendőrt? "
1. nem lefújták, hanem bedobták a könnygázgránátot a szobába ahol a gyerekek aludtak (mondjuk nem tudom milyen eszköz volt.
2. egy demokratikus jogállamban miért lehet kényszerítő eszközt alkalmazni azért "mert visszaszóltak"? Ennyi erővel ki lehet jelenteni, hogy anno a huligánok között jogszerűen csaptak szét a rendőrök (mondjuk tényleg jogszerű volt de ez más téma).
Visszaszóltak...és ellenszegültek a jogos intézkedésnek( hogy viselkedjenek kulturáltan éjszaka), pont elég a kényszerítéshez.
Gázsprayvel fújtak, nem gránátot dobtak be. Közrendőrnél nincs könnygázgránát. Az meg hogy ott volt a gyerek, arról ne a rendőr tehessen már...Ha viselkedik a szülő/rokon, akkor nem kellett volna kényszerítő eszközt bevetni.
Bár inkább gumibottal kétszer fejbecsapni azt aki ellenáll, akkor a gyerek nem sérül. Akkor meg azért lett volna felháborodás, sérülnek egy törvényszegő jogai.
A jogállam egy sz*r, abban az esetben, ha a jogot megszegőket is megvédi. Arról pedig Te is tudsz - főleg ügyvédként - hogy a pénz és az ököljog mindig felülírja a jogot.
Vagy inkább a pénz és az ököl írja a jogot. Igen, ez így pontos.
válasza:"Visszaszóltak...és ellenszegültek a jogos intézkedésnek"
A jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenséget eddig nem említetted.
"Gázsprayvel fújtak, nem gránátot dobtak be"
Ezért is írtam, hogy nem tudom, hogyan csinálták. A híradóban így adták elő az illetékesek.
"Az meg hogy ott volt a gyerek, arról ne a rendőr tehessen már"
A rendőr random alkalmazta a kényszerítőeszközt, nem célirányosan. Erről viszont nagyon is tehet.
"Bár inkább gumibottal kétszer fejbecsapni azt aki ellenáll, akkor a gyerek nem sérül."
Tény.
"A jogállam egy sz*r, abban az esetben, ha a jogot megszegőket is megvédi."
Ebben az esetben mindkét fél "fekete".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!