Ha valakit köröznek a képe premierplánban lesz látható a médiában. Amikor elkapják és mutatják a tárgyalóban kisatírozzák a fizimiskáját, vajon miért?

Nem túl következetes a média, de a szabályozás érthető. Személyiségvédelmi okokból nem lehet mutatni, nevét kiírni. Ugyanis amíg be nem bizonyosodik róla, hogy elkövette azt, amivel vádolják, addig ártatlannak kell tekinteni. Te sem szeretnéd, ha valaki rosszakaród csőbe húz, s mutogatnak mindenfelé, hogy mekkora gazember vagy.

Közszereplőket is megillet ez, természetesen. A szem kitakarása ilyenkor gyakorta semmit nem ér.

1-es

De akkor a körözéskor miért lehet mutatni az arcát? Akkor sincs még elítélve, csak gyanúsítva...

Ez valódi ellentmondás és én sem értem.

Másrészt meg egyszer én is felfedeztem magam az újságban, pedig csak napoztam a strandon...senki nem kérdezett meg, hogy akarok-e újságban szerepelni és engedem-e, hogy lefényképezzenek...nekem nem voltak személyiségi jogaim, csak a bűnözőknek vannak?

Most össze-vissza csapongunk, vagy egy kérdésre próbálunk felelni. A lehúzás ellenére ott van a helyes válasz. Nem én tehetek róla, ha a szabályzással és gyakorlattal nem ért valaki egyet. Nem engem kell lepontozni.

A fotózásról úgy általában a következő a szabály (ezt hivatalból ismernem kell): nyilvános helyen bárki lefényképezhet bárkit. Ha a fotón háromnál több alak szerepel, akkor senkitől sem engedélyt kérni a közzétételhez. Ha csak három, vagy kevesebb, akkor mindenkitől írásos engedély kell. Ez a szabály.

Körözés: Ellentmondásos lehet, de a törvény feloldja. Hogyan lehet valaki megtalálni, ha semmit nem tudunk róla. Ha csak a rendőröknél van ott a fotója, személyleírása, akkor már az is sérti a jogait?

Képzeld el a következő felhívást: Keresünk valakit, vagy valakiket, akik valahol elkövettek valamit. Aki tud valamit, az telefonáljon valahová.