Felengedné ezért a sofőr a buszra?

Az utazás feltételeiből:

2.Kézipoggyászként nem szállíthatóa.olyan tárgy, amelynek szállítását jogszabály vagy hatósági rendelkezés tiltja,

b.olyan tárgy, amely méreténél vagy súlyánál fogva a járművön erre kijelölt helyen nem helyezhető el, vagy a többi utas egészségében, testi épségében, ruházatában, kézipoggyászában kárt okozhat,

c.töltött lőfegyver.

[20/1981. (VI. 19.) Mt. sz. r.]

3.A közlekedési vállalat (VOLÁN) megtagadhatja olyan tárgy kézipoggyászként való szállítását, amelya.az utasoknak kényelmetlenséget okozhat,

b.a járművet megrongálhatja, vagy beszennyezheti.

[20/1981. (VI. 19.) Mt. sz. r.]

Szerintem a 2/b és 3/b-t is kimeríti a tüzijáték. Akár az utasok testi épségében, akár a járműben kárt tehet. Persze nem arról van szó, hogy csak attól, hogy ott van, hanem pl egy baleset esetén.

Héliummal töltött lufit sem kéne a járműveken megengedni.

Egyszer gyereknapon 2 gyerek szállt fel ilyen lufival, a vezető hátrament és kérte a szülőket, hogy a gyerekek ne vigyenek magukkal ilyen lufit, vagy engedjék ki belőle a héliumot, mert ez veszélyes. Azt is elmondta, hogy a levegővel töltött lufit sem engedi fel, mert ha kipukkad, megijesztheti az utasokat, főleg a szívproblémásokat. Ebben igaza volt. Az egyik anyuka engedelmesen leszállt és elnézést kért, a másik meg vitatkozott, majd ő is leszállt.

Barátnőm mondta, hogy Miskolcon sem akartak felengedni egy családot a buszra a lufik miatt.