Joghézagra példa?

Nos, joghézagról tágabb és szűkebb értelemben lehet beszélni. Tág értelemben akkor, ha nem lehet megállapítani, hogy egy adott esetre milyen jogszabály vonatkozik, szűkebb értelemben pedig, amikor a hatályos jogból hiányzik az adott eset eldöntéséhez szükséges szabály.

A szűkebb értelmében vett joghézag, inszuffiencia-hézag, alapvetően kétféleképpen alakulhat ki:

1.) Az "eredeti joghézag", amikor a jogalkotó hibájából egy adott terület nincs szabályozva,

illetve 2.) a "származékos joghézag", amikor a szabályozás eredetileg hézagmenetes volt, de új társadalmi viszonyok keletkezésének következtében a jog hiányosságokat mutat, nem szabályozza az újonnan kialakult területet.

A tágabb értelemben vett joghézag esetében ebszélhetünk még:

-inkonzisztenciai-hézagról: amikor a jog szabályoz, de ellentmondásos módon,

-indetermencia-hézagról: amikor a szabályzás homályos, a törvény tartalma nem világos,

-axiológiai hézagról, amikor a jog ugyan szabályoz, de erkölcsileg nem elfogadható módon.

Joghézagra példa: amikor megjelentek a számítógépes rendszerek, megjelent az internetes kalózkodás is, viszont a jogalkotónak időbe telt, amíg reagálni tudott a az új típusú viszonyokra. Amíg ez be nem következett, joghézag volt.

Jó régi kérdés, de ki tudja, hátha jó lesz még egyszer valakinek a válasz.

Farkas Helga elrablása idején azt hiszem nem szerepelt a Btk.-ban az emberrablás tényállása.