Ha az ember másodjára lesz mondjuk elítélve akkor az tuti letöltendő?

Egy ítélet kiszabásának háttere - bármennyire is mást gondol az emberek többsége - nem egyszerű, pár sorban összefoglalható tudomány.

Nem lehet pusztán az alapján szabály felállítani, hogy ki hányszor követ el bűncselekményt.

A bíróság számtalan dolgot mérlegel. Csak néhány példa: okozott kár mértéke; elkövetés módja, célzata, indoka; társadalomra veszélyesség; legutóbbi bűncselekmény óta eltelt idő; családi háttér; kiskorú gyermeket nevel (főleg, ha egyedül), vagy idős/beteg embert lát el; egészségi állapot; részletes, feltáró vallomást tesz; beismerés; őszinte megbánás; jóvátételre való hajlandóság; sértetti közrehatás; sértett megbocsátása; stb. stb. stb.

A végtelenségig lehet sorolni. És akkor az anyagi és eljárási szabályokról még szó sem esett.

Persze gyakran követ el hibát egy-egy bíró, de a felháborítónak tartott ítéletek többségénél arról van szó, hogy a laikus társadalom egyszerűen csak nem érti a szakmai okokat.

Bízni kellene az igazságszolgáltatásban.

Ha valakit elítélnek jogerősen(főbüntetési nemek számítanak ebbe természetesen csak bele) és másodszorra is elkövet bűncselekményt, akkor visszaesőnek számít, szóval letöltendőt fog kapni másodszorra már biztosan.

Amit te írtál a kis értékű lopásokról, hogy nem kell leülni, az az miatt lehet, hogy vagy rövid időközök voltak a lopások között, így bár lehet, hogy ezek összege elérte a szabálysértési értékhatár maximumát, de kaphat felfüggesztettet is akár, mivel bűncselekmény egységnek számít, vagyis a jog alkalmaz egy olyan hipotézist, mintha az elkövető egy cselekményt követett volna el. Az is előfordul, hogy a kis értékű lopások mind-mind vagy épp csak az egyik alkalommal nem lépték át a szabálysétési értékhatárt, így nem számítanak bűncselekménynek.